• ¿Qué es Eurobitácora?

    Eurobitácora es una bitácora mantenida por el Centro de Documentación Europea y Europe Direct de la Comunidad de Madrid
  • Contacto

    C/ Castelló 123, 28006 Madrid cde@madrid.org
  • Entradas Eurobitácora por meses

  • Síguenos en Twitter

Debate en el Parlamento Europeo sobre el acoso sexual

El escándalo que ha provocado a nivel mundial las noticias sobre los acosos sexuales que durante años tuvieron lugar en el mundo de las estrellas de Hollywood y que tuvieron como protagonista principal al productor Harvey Weinstein y otros que trabajaban en su entorno, ha llevado el tema del acoso sexual a la primera línea de información y debate. La creación de una red social “#metoo” (yo también) por la actriz Alyssa Milano, que anima a que todas las mujeres que hayan sufrido acoso transmitan el tweet con esa etiqueta, ha aumentado el ámbito de la noticia a escala planetaria.

El pasado día 25, el asunto llegó al pleno del Parlamento Europeo donde también han existido denuncias similares, razón por la cual se decidió debatir la cuestión en su sesión plenaria y analizar con la comisaria europea Cecilia Malmströn las medidas con las que cuenta la Unión Europea y cómo pueden mejorarse para prevenir las agresiones.

Un informe publicado en 2014 por la Agencia Europea por los Derechos Fundamentales, concluía que el 35 % de las mujeres en la UE, habían sufrido algún tipo de acoso antes de los quince años, y la cifra disminuía muy poco a partir de los quince años (el 33%).

La conclusión general a la que llevó el debate es el de poner fin al silencio cuando se sufre la situación y la de la tolerancia cero hacia el problema, lo que debe también incluir a los hombres para no permitir que situaciones de acoso se consientan y sigan adelante. El acoso sexual es síntoma de un abuso de una posición de poder.

Este no es el primer debate que se produce en el parlamento Europeo sobre el acoso sexual. En febrero de 2016, también en sesión plenaria se extrajeron algunas conclusiones al respecto. Una de ellas es que la creciente inseguridad en el empleo crea un ambiente que puede favorecer el acoso. Por ello la UE trata que los estados miembros mejoren la legislación existente para combatir el problema.

Dentro del Parlamento Europeo existen mecanismos para tratar casos como los del acoso sexual. El artículo 12 del reglamento de personal prevé que cualquier funcionario se abstenga de cualquier forma de acoso, y en caso de ocurrir, una comisión se ocupa de las denuncias que pueda haber.

Más formación:

La Unión Europea no reconoce a la República Catalana

Tras la complicada jornada del viernes en que parte del parlamento catalán sacó adelante la proclamación de la República Catalana, la reacción de los países de nuestro entorno, no se hizo esperar. La primera reacción vino del presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, quién declaró que España sigue siendo el único interlocutor en la Unión Europea, y en su cuenta de twitter resaltaba que “el gobierno español favorezca la fuerza de los argumentos, no los argumentos de la fuerza”.

También el presidente de la Comisión y el del Parlamento Europeo respaldaron al gobierno español y señalaron el restablecimiento de la legalidad para poder asumir el diálogo.

El rechazo a la declaración unilateral de independencia catalana produjo una cascada de declaraciones de los principales líderes mundiales: Macron, May, el gobierno alemán, italiano, portugués, norteamericano, y muchos más manifestaron que el gobierno español es el único interlocutor válido con el que tratarán y al mismo tiempo desean que la legalidad, y con ella el diálogo se establezca.

El rechazo que ha provocado la declaración unilateral de independencia a nivel internacional, debe ser un duro varapalo para los partidarios de ella, que dedicaron buenas dosis de diplomacia para tratar de ganar adeptos a su causa.

Una de las consecuencias que la aplicación del artículo 155 de la Constitución española que suspende el autogobierno catalán, es precisamente la extinción del Consejo de la Diplomacia Pública de Cataluña, un portal web dedicado a vender la imagen exterior catalana así como el cierre de la embajadas catalanas en el exterior, exceptuando la representación de la Generalitat en Bruselas.

Más información:

El Premio Sájarov del Parlamento Europeo para la oposición venezolana

El Premio Sájarov que concede el Parlamento Europeo anualmente desde 1988, ha recaído este año en la oposición venezolana que desde hace años resiste al régimen autoritario que dirige Nicolás Maduro.

El Premio Sájarov se creó en memoria del científico ruso Andréi Sájarov, un físico nuclear que obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 1975 por la defensa de los derechos humanos y las libertades en su país, la Unión Soviética, convirtiéndose en un símbolo de la libertad de conciencia.

La concesión del premio es deliberada por los eurodiputados y los grupos políticos de los que forman parte. El premio es formalmente entregado por el presidente del parlamento durante una sesión plenaria en diciembre (el 13 de diciembre en esta ocasión), y consiste en un certificado, así como un premio en metálico de 50.000 €.

La Eurocámara ha decidido premiar a la oposición venezolana “representados por la Asamblea Nacional presidida por Julio Borges y todos los presos políticos enumerados por Foro Penal Venezolano, representados por Leopoldo López,  Antonio Ledezma, Daniel Ceballos, Yon Goicoechea, Lorent Saleh, Alfredo Ramos y Andrea González” según reza el comunicado de la concesión del premio.

Desde 1999 Hugo Chávez instauró un régimen en Venezuela que él denominó bolivarianismo (en memoria de Simón Bolívar) pero al que luego se le ha dado el nombre de su creador, chavismo. En el ideario chavista se mezclaba el nacionalismo, el populismo y el socialismo, de alguna manera recordando a la revolución cubana, país con el que Chávez mantuvo unas muy cordiales relaciones. Los ingresos del petróleo le permitieron hacer una política popular que inicialmente erradicó la pobreza extrema de algunos sectores sociales de Venezuela, pero al final de su mandato, la crisis económica y los pocos avances económicos motivados por la excesiva supervisión económica comenzó a crear una situación de desabastecimiento y crisis política con la consiguiente impopularidad. Si ya en sus mejores años la democracia se cuestionó, la deriva posterior mostró todavía más dudas.

A la muerte de Hugo Chávez en 2013, la continuación del régimen chavista recayó en Nicolás Maduro, que ha tratado de seguir la política heredada pero con mayores dificultades, lo que ha llevado a crear una situación en que para mantenerse en el poder se ha recurrido a la represión y la autocracia, ignorando el papel de las elecciones democráticas y de la oposición, razón por la cual ésta ha obtenido el premio del Parlamento Europeo.

Más información:

Una moción en el Parlamento Europeo pide terminar con el cambio horario bianual

Desde 2001, una Directiva adoptada por el Parlamento Europeo y el Consejo fijaba de forma indefinida la creación del horario de verano para todos los países miembros, de forma que el último domingo de marzo los relojes de la Unión se adelantaban una hora, y en el último domingo de octubre, se daba por terminado el horario de verano y se retrasaban una hora.

Los países ya tenían establecidos los cambios desde bastantes años antes, pero no existía una normativa común para fijar el momento de llevar a cabo el cambio, por lo que se estableció la directiva. Las razones que se esgrimían en ella, era la importancia que para el mercado interior y para el transporte y las comunicaciones tenía establecer unas normas que fijaran el momento preciso de realizar el cambio.

La razón para ese cambio siempre se ha justificado por el ahorro energético que supone aprovechar más las horas de luz solar. La medida se generalizó en muchos países del mundo a partir de la crisis del petróleo de 1974 y ha seguido implantada hasta la fecha, aunque no sin controversia.

Muchos argumentan que el ahorro energético puede ser para las empresas, pero no para los hogares. En cuanto al ahorro que supuestamente supone, se ha estimado en un 5%, pero con los sistemas de ahorro actuales (como la iluminación LED) podría ser bastante menor.

El caso es que el cambio de hora también tiene sus inconvenientes y así lo ha plasmado un grupo de 70 eurodiputados en una moción en el Parlamento Europeo para acabar con ese cambio aduciendo que provoca desajustes en la salud de los ciudadanos y también en algunos sectores económicos.

La moción que se ha presentado para ser debatida en la Comisión de Transportes, y de allí pudiera pasar al Pleno, cita el incremento de accidentes hasta en un 30 % en la semana del cambio o que la producción láctea decae en un 10 %. Además presentan encuestas nada favorables al cambio horario en países como Suecia, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Holanda, Eslovaquia, república Checa, Francia, Bélgica y la rebelde Polonia donde una iniciativa parlamentaria apoyada por todos los grupos quiere suprimir el cambio horario estacional.

Acceso a la directiva:

Nuevo plan para las regiones ultraperiféricas

La Comisión Europea presentó ayer un nuevo plan para las regiones ultraperiféricas, nueve regiones situadas a miles de kilómetros, que pretende mejorar su desarrollo.

Estas nueves regiones son: Canarias, Azores, Madeira, Guadalupe, Guayana, Martinica, Mayotte, Reunión y San Martín. Todas ellas forman parte de territorios de los países miembros, pero con la particularidad del alejamiento geográfico del continente europeo. El alejamiento y la posición geográfica de estas regiones las dota de una serie de características que las asemeja: la lejanía, la insularidad, y un relieve, y a veces un clima también adverso, suelen hacer que estas regiones tengan pocos recursos (generalmente algunos agrícolas) y, por tanto, una gran dependencia del exterior.

Estas regiones forman parte integral de la Unión Europea, su excepcionalidad está recogida en el Tratado de Funcionamiento de la UE, cosa que no ocurre con los otros territorios de ultramar (generalmente pequeñas islas caribeñas), que no forman parte del mercado único, aunque deben seguir muchas de las directivas comerciales, y de otro tipo, de la Unión, por ser territorios de ultramar de países miembros.

Juncker declaró ayer: “Siempre he prestado una atención especial a las nueve regiones que llamamos ultraperiféricas, que son, ante todo, regiones europeas y que proyectan la presencia de Europa en el mundo. Esta estrategia, que es la base de una asociación privilegiada, renovada y reforzada, es un nuevo ejemplo concreto de una Europa que protege, da medios para actuar y brinda a todos las mismas oportunidades”.

El nuevo plan propuesto por la Comisión, además de facilitar el acceso a los fondos europeos, como el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas al que podrán acceder a través del Centro Europeo de Asesoramiento para la Inversión, pretende que estos territorios saquen provecho de su propia singularidad participando en proyectos económicos con los países vecinos, o invirtiendo en innovación. Para ello se promoverá entre los jóvenes de estas regiones el acceso al programa Erasmus o la participación en el Cuerpo Europeo de Solidaridad, de manera que la movilidad y la adquisición de competencias se proyecte en futuros proyectos en la región. La mejora del transporte, la prevención de las eventualidades producidas por el cambio climático son también parte de los objetivos del nuevo plan.

La formulación de este nuevo plan es consecuencia de la petición formulada por los representantes de las regiones y discutidas con ocasión del IV Foro de las Regiones Ultraperiféricas celebrado en marzo pasado en Bruselas.

Más información:

La Unión Europea dona a las víctimas de los incendios de España y Portugal el dinero del premio Princesa de Asturias

El pasado viernes se hizo entrega de los premios que otorga la Fundación Princesa de Asturias en el solemne acto que anualmente celebra en Oviedo. Los objetivos de la Fundación son contribuir a la exaltación y promoción de cuantos valores científicos, culturales y humanísticos son patrimonio universal

Este año 2017, el Premio Princesa de Asturias de la Concordia recayó en la Unión Europea. La página oficial de la Fundación explica el premio con las siguientes palabras:

Europa no se hará de una vez ni en una obra de conjunto, sino mediante realizaciones concretas, que creen en primer lugar una solidaridad de hecho”. Estas palabras pronunciadas por Robert Schuman en su declaración del 9 de mayo de 1950 dejan entrever el sueño de una Europa unida tras uno de los períodos más cruentos de la historia contemporánea. Sesenta años después de la firma del Tratado de Roma, la UE representa un modelo único de integración política supranacional con base en una asociación pacífica, progresiva y libre de sus miembros”.

Por su parte, los representantes de la UE, Tajani, como presidente del Parlamento Europeo, Juncker, como presidente de la Comisión y Tusk, del Consejo de la Unión, hicieron una declaración conjunta tras la concesión del premio:

 “La concesión a la Unión Europea del Premio Princesa de Asturias de la Concordia supone un reconocimiento excepcional en un año marcado por el 60 aniversario del Tratado de Roma.

Hace seis décadas los padres fundadores de la Unión sembraron la semilla de una Europa unida sobre las cenizas de una guerra devastadora. En el recorrido posterior se han forjado los lazos de una unión de pueblos que ha permitido embarcar a los europeos en un proyecto de paz, democracia y prosperidad.

Hace treinta años España se sumó a esta aventura europea con entusiasmo y espíritu constructivo. Hoy es uno de los grandes protagonistas del proyecto europeo.

Aceptamos en nombre de la Unión Europea este prestigioso galardón y agradecemos el reconocimiento y el gran honor que nos llega de España”.

Ayer se supo que los 50.000 euros que supone el premio serán donados a las víctimas de los incendios de España y Portugal, que a lo largo de este año, ha supuesto un catastrófico balance en términos humanos, económicos y ecológicos.

Antonio Tajani durante la apertura de la sesión plenaria de Estrasburgo informó que la decisión de donar el premio fue tomada conjuntamente por los tres representantes de la Unión que recogieron el premio: Es una decisión simbólica con la que queremos mostrar nuestra cercanía a las comunidades y a las víctimas de los incendios ocurridos en España y Portugal“.

El pleno guardó un minuto de silencio por las víctimas de estos incendios que solo este mes han causado 41 muertes en Portugal y 4 en Galicia, además de un desastre medioambiental de gran envergadura.

El fenómeno es preocupante y merece toda nuestra atención. Solo este año en Europa se han quemado 750.000 hectáreas y más de 100 personas han perdido la vida“, añadió el político italiano. Por ello subrayó: “la necesidad y urgencia de instituir un cuerpo de protección civil europeo y simplificar el contexto normativo para permitir a las poblaciones obtener una ayuda en caso de necesidad”.

La UE ha ofrecido a ambos países el desembolso de fondos de solidaridad comunitarios para hacer frente a los daños provocados por el fuego.

Más información:

La euroescéptica Europa Central

Los resultados de las elecciones celebradas ayer en la República Checa muestran también que Europa central está tendiendo a una oleada de euroescepticismo como nunca antes se había manifestado.

Las pasadas elecciones austriacas del 15 de octubre, hicieron que un partido frecuentemente minoritario (excepto a finales de los 90), el FPO (Partido de la Libertad de Austria), se convirtiera casi en la segunda fuerza más votada, al tener prácticamente el mismo número de votos que los socialdemócratas, con apenas unas décimas de diferencia. El partido de extrema derecha, nacionalista, antiinmigración y euroescéptico ya tenía unos antecedentes polémicos cuando fue dirigido por Haider y anteriormente con dirigentes que habían pertenecido directamente al partido nazi alemán.

Alemania, en septiembre, también sorprendió con el ascenso de la extrema derecha a la tercera fuerza del país. Alternativa para Alemania (AFD) obtuvo la tercera posición en resultados electorales. Este sí es un partido de reciente creación, pues nació en 2013 en torno a unas propuestas como eran: la eliminación del euro, y el rechazo a los rescates financieros de los países europeos que lo necesitaron. En 2015 la llegada masiva de refugiados a Europa, radicalizó a este partido hacia unas orientaciones antiinmigración y xenófobas situándolo ya en un partido de extrema derecha.

Para completar el cuadro, en las elecciones de la República Checa, el ganador ha sido un millonario antisistema elocuentemente llamado Alianza de Ciudadanos Descontentos (ANO) y que también se presenta como xenófobo y partidario de abandonar la Unión Europea. Chequia no pertenece a la zona euro

Muchos comparan al líder de este partido con Donald Trump, por ser millonario y populista, además de dueño de dos importantes periódicos checos

Por si eso fuera poco, la cuarta fuerza en votos es el partido xenófobo Libertad y Democracia Directa (SPD), cuyo lema para concurrir a las elecciones fue:” Stop Islam, stop terrorismo”.

La república Checa ya ha venido mostrando su rechazo a la inmigración desde hace tiempo. Junto con Polonia, Eslovaquia y Hungría (el llamado grupo de Visegrado) no ha aceptado las cuotas de refugiados que la UE ha querido repartir entre los países miembros.

Más información: