• ¿Qué es Eurobitácora?

    Eurobitácora es una bitácora mantenida por el Centro de Documentación Europea y Europe Direct de la Comunidad de Madrid
  • Contacto

    C/ Castelló 123, 28006 Madrid cde@madrid.org
  • Entradas Eurobitácora por meses

  • Síguenos en Twitter

Un estudio demuestra la importancia de la transmisión oral

El Servicio de Información Comunitario sobre Investigación y Desarrollo ha publicado recientemente el resumen de un artículo publicado en la prestigiosa revista “Nature”, y titulado “Cooperación y cuentacuentos en la evolución de los cazadores recolectores”. La investigación ha sido posible, en parte, gracias al apoyo económico que el proyecto ha contado por parte de la Unión Europea en el programa CULTRWORLD.

Según los autores del artículo que basaron sus estudios en sociedades de Filipinas preferentemente, aunque también del Sudeste Asiático y de África, el contar relatos tiene una función claramente didáctica para la trasmisión de normas sociales y el fomento de la cooperación en el grupo social. Según el estudio que analizó un total de 89 relatos de diferentes grupos, aproximadamente el 70 % de ellos trataban sobre el comportamiento social, concretamente con compartir alimentos, el casamiento, la caza, las relaciones con la familia política, etc. Todos ellos también sacaban sus conclusiones morales y las consecuencias que suponía no cumplir adecuadamente con las normas.

Un ejemplo de esa cooperación social viene dado en el cuento del sol y la luna. Según el relato recogido en Filipinas, el Sol (macho) brillaba por el día y la Luna (hembra) por la noche, como una forma de repartirse el tiempo.

Una conclusión que también añade el estudio es la importancia que los cuentacuentos tienen en el grupo social y como éste cuida de ellos, de manera que un buen “cuentista” es especialmente gratificado por su sociedad y puede alcanzar un status muy distinguido, aunque son sociedades muy igualitarias.

El proyecto CULTRWORLD tiene por finalidad conocer los patrones de transmisión cultural y relacionarlos con el reparto de propiedades que existiera en la comunidad. Esa relación puede determinar el grado de estabilidad que estos grupos sociales afrontan con los cambios que la modernización está trayendo.

Que la transmisión oral y la ficción recreada en ella ha sido una forma básica de transmitir conocimientos a las generaciones más jóvenes es algo ya conocido. Sin embargo nuestra sociedad, y especialmente en tiempos recientes parece dejar de lado este importante sistema de transmisión a favor de una ficción que no se transmite precisamente por medios orales, sino más bien de forma visual y masiva.

Más información:

La Comunidad de Madrid podría acoger el centro de apoyo del sistema de navegación “Galileo”

En diciembre de 2016 comenzó a operar el llamado GPS europeo, el sistema europeo de navegación por satélite conocido como Galileo. La puesta en marcha no significó que el sistema estuviera completamente desarrollado, sino que será, aproximadamente en torno al año 2020, y a medida que se lancen nuevos satélites, cuando el sistema estará completamente operativo.

Galileo ha supuesto la independencia de la Unión Europea respecto de los sistemas de navegación de norteamericanos, rusos y chinos, diferenciándose de todos ellos, en que el desarrollo técnico está siendo logrado por civiles y no por militares.

El Centro de Vigilancia de Seguridad de Galileo (GSMC) se encuentra ubicado en la localidad francesa de Saint-Germain-en-Laye, pero existe una oficina de apoyo al centro que es lo que, en principio, vendría a Madrid, si finalmente el “brexit” se confirma, pues la oficina está actualmente localizada en la ciudad inglesa de Swanwick.

La localidad elegida en la Comunidad de Madrid es San Martín de la Vega, al sureste de la capital. La razón es que allí ya existen unas instalaciones del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) dependientes del Ministerio de Defensa. La oficina de apoyo no requiere de un número excesivo de personal para el trabajo que debe realizar (un máximo de unas 30 personas), pero el prestigio que la nueva ubicación recibirá, así como las inversiones que traerá a la zona son factores importantes para ser un motivo de celebración en la población.

Más información:

Nuevas propuestas de la Comisión sobre educación y formación en la UE

El pasado mes de noviembre se celebró en Gotemburgo (Suecia) la llamada “cumbre social” porque de ella emanó el llamado Pilar Europeo de los Derechos Sociales. En ella los líderes de los países que conforman la Unión Europea, trataron cuestiones tales como el crecimiento económico y los empleos justos, para lo que era fundamental invertir en educación.

Como resultado de esa cumbre, la Comisión Europea ha hecho una propuesta para llevar a cabo iniciativas relativas a la educación y la formación que deriven en una mejor preparación laboral para los ciudadanos.

La finalidad de la propuesta es mejorar las competencias clave que deben tener los europeos y que deben desarrollarse en los centros educativos, aunque no debe entenderse que esto sea pertinente únicamente para las personas jóvenes, sino que debe extenderse a todas las edades y, por supuesto, grupos sociales.

La propuesta pues, es la de mejorar los sistemas educativos en el conjunto de la UE, comenzando a sentar las bases para lo que quiere ser el “Espacio Europeo de Educación”, una educación innovadora, inclusiva y basada en valores.

Las iniciativas básicas en que se basa la recomendación de la Comisión, se centran en estos puntos:

  • Mayor atención a las competencias básicas (alfabetización, aprendizaje de idiomas, capacidades digitales básicas) y a las competencias transversales, como pueden ser la creatividad, resolución de problemas, pensamiento crítico, etc
  • Una atención especial al fomento de la educación empresarial, con al menos una asignatura durante la enseñanza obligatoria que permita conocer la experiencia empresarial. También que los centros educativos puedan mantener relación con empresas como una forma de desarrollar estos conocimientos
  • Fomentar el estudio en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas para tratar de hacer atractivas esas carreras a los jóvenes
  • Actualizar las capacidades digitales, incluyendo ámbitos como la programación, ciberseguridad, etc., aunque siendo también conscientes de los problemas en que pueden derivar
  • Reforzar la enseñanza de valores ciudadanos en toda su extensión

Es por ello por lo que la Comisión pide un esfuerzo a los países miembros para que estas recomendaciones se lleven a cabo. Por su parte, la propia Comisión continuará y mejorará los programas de intercambio educativo, ya presente con Erasmus, Europa Creativa o Europa con los ciudadanos.

Más información

El Parlamento europeo quiere que se prohíba la pesca eléctrica

El Parlamento europeo se enfrenta a la Comisión en el intento que ésta tiene de ampliar este método pesquero. Ayer, el Parlamento votó con una mayoría muy amplia a favor de prohibir esta práctica.

El método conocido como pesca eléctrica se ha utilizado desde finales del siglo XIX, pero ha sido un sistema utilizado, fundamentalmente, por los ictiólogos con fines científicos. Consiste en introducir en el agua un ánodo y un cátodo, de forma que se cree un circuito eléctrico en el agua. Los peces afectados por la electricidad no mueren pero sí quedan paralizados, con lo que su captura se facilita. Así los científicos lo utilizaban para poder estudiar los peces y luego devolverlos al agua. Solía usarse en aguas de poca profundidad y en lugares muy acotados.

El método que ahora se pretende eliminar es un sistema dedicado a la captura comercial y por tanto masiva de peces. Consiste en dotar a las redes de arrastre con electrodos, de forma que al aturdir a los peces, los obliga a salir hacia la superficie y permiten que vayan cayendo en las redes.

Paradójicamente este tipo de pesca fue abolido por la propia Unión Europea en 1998. Sin embargo en el año 2007 se levantó parcialmente esta prohibición alegando que el método iba a ser investigado y mejorado, lo que contó con la aprobación de comités científicos europeos. De esta manera, se permitió que un 5% de las flotas de los países miembros pudieran practicarla, aunque exclusivamente en el Mar del Norte, siendo belgas y holandeses, fundamentalmente los segundos, los que más utilizaban el método.

La Comisión Europea trataba de ampliar ese límite del 5 % y es cuando se desató la polémica. Grupos conservacionistas, pescadores de tipo artesanal y hasta chefs de cocina, han criticado este sistema de pesca. Sin embargo, las partes a favor de ampliar el sistema, centrada sobre todo en la Asociación Europea de Armadores cree que el sistema es bueno e incluso más respetuoso con el fondo marino que los sistemas de arrastre convencionales. También la Comisión Europea les apoya y alega que los estudios científicos muestran, por un lado que se eliminan, en buena parte, descartes de peces y por otro que la eficacia es tal que reduce el gasto de gasoil por parte de los barcos, lo que contribuye a reducir las emisiones de dióxido de carbono.

Así las cosas, el debate seguirá abierto hasta que llegue al Consejo de la Unión Europea y los países miembros decidan cómo actuar.

Más información:

Nimega (Holanda) será la Capital Verde Europea de 2018

La ciudad alemana de Essen pasa el testigo a la holandesa de Nimega el próximo día 20 de enero, como Ciudad Verde Europea 2018.

El galardón, que fue inaugurado por Estocolmo en 2010, reconoce el esfuerzo que ciudades europeas realizan para hacer de su entorno urbano un lugar más digno y agradable en el que vivir, y que las iniciativas llevadas a cabo por esas ciudades sirvan de ejemplo para otras urbes europeas. Dos de cada tres europeos viven en ciudades. El crecimiento de las éstas supone enfrentarse a problemas ambientales y económicos que afectan a la calidad de vida del entorno.

Nimega es una ciudad de más de 170.000 habitantes, situada en el sureste de Holanda, muy próxima a la frontera alemana y regada por el río Waal, un brazo holandés del río Rhin, y que le provoca tanto alegrías como tristezas a los habitantes de este país tan llano.

Es una ciudad con mucha historia y en 2005 celebró sus 2000 años de su existencia. La cercanía de la ciudad a la frontera alemana no le trajo buenas consecuencias durante la Segunda Guerra Mundial: fue la primera ciudad invadida por el régimen nazi y, confundida por su cercanía con una ciudad alemana, bombardeada por los aliados. El resultado fue la práctica destrucción de la ciudad, que hubo de reconstruirse en semicírculos concéntricos, dejando la parte más antiguo próxima al río.

Eso provocó que las zonas residenciales, las de trabajo y las de ocio estuvieran segregadas, y sin embargo, hoy se ha conseguido que las áreas de oficinas se hayan convertido también en modernas zonas residenciales.

Uno de los objetivos que han convertido a esta ciudad holandesa en la capital verde europea ha sido el de involucrar, lo más posible, a ciudadanos y empresarios para hacer una ciudad más saludable y próspera. El objetivo de planificar todas sus acciones futuras pretende hacer de la ciudad lo más eficiente posible energéticamente para el año 2045 y que deje de afectar al cambio climático para el año 2050. Para ello quiere contar con todas las partes interesadas: habitantes, empresarios e instituciones académicas locales para que participen en iniciativas de tipo medioambiental que pueden afectar tanto a infraestructuras o proyectos de biodiversidad. Así, se pretende aumentar los espacios verdes en el centro urbano, o construir un parque de molinos de viento que suministren energía y cuyas turbinas han sido compradas gracias a la participación en acciones de ciudadanos, lo que ha supuesto que entidades financieras también se involucren en los proyectos.

Más información:

El posible pacto de gobierno en Alemania da estabilidad a la UE

Han pasado más de cien días desde que se celebraron las elecciones en Alemania y, por fin, parece que se perfila un acuerdo que de estabilidad al futuro gobierno de Angela Merkel: su cuarta legislatura. La falta de mayoría, obligó a los democristianos a pactar, inicialmente, con verdes y liberales, pero no hubo entendimiento entre las tres partes. La única opción era volver a contar con el apoyo socialdemócrata para tener una mayoría que pudiese gobernar. Tras arduas negociaciones, el pacto deberá ser consensuado en un Congreso especial que celebrará el Partido Socialdemócrata a final de enero y después ser ratificado por las bases, así que todavía no se puede dar por hecho.

La importancia que este pacto podría tener para la Unión Europea es fundamental y los líderes europeos han respirado, de momento, aliviados. En primer lugar, ambos políticos, Merkel y Schulz, son europeístas convencidos, y, especialmente Schulz, es muy favorable a apoyar las propuestas del presidente francés de profundizar en la consolidación de la Unión Europea, entre otras cosas, reforzando la eurozona mediante la transformación del actual Mecanismo Europeo de Estabilidad en un Fondo Monetario Europeo, una especie de Fondo Monetario Internacional, pero para la UE. Para ello habría que dotar al nuevo fondo de un presupuesto y de un ministro de finanzas, y Alemania parece dispuesto a hacerlo, aunque Merkel teme que no sea bienvenida entre sus votantes una mayor contribución de dinero a la UE.

Otro tema tratado en el pacto es el de la inmigración. Alemania rebaja el número de refugiados que aceptará: será de 200.000 al año, una cifra que se queda corta comparada con el número de refugiados aceptados en años anteriores, pero es de suponer que el aliento de la ultraderecha se deja sentir detrás de esta decisión. Por otra parte, hay una compensación en derechos sociales: aunque el “seguro médico ciudadano” no va a ser una realidad, habrá más inversiones públicas en vivienda, educación e investigación. Se toman también medidas de alcance ecológico.

Pero el acuerdo deberá ser ratificado por la militancia socialista, que inicialmente no era nada favorable a renovar los pactos con los demócrata-cristianos, entre otras cosas porque creen que esa alianza les está desgastando enormemente de cara a su electorado. Probablemente algo de razón no les falte, porque el resultado alcanzado por el Partido Socialdemócrata en las elecciones ha sido el peor desde la construcción de la nueva república tras la II Guerra Mundial.

Más información:

Las distintas visiones sobre la inmigración en la Unión Europea

El último eurobarómetro publicado el día 18 de diciembre, señalaba que la principal preocupación de los ciudadanos de la Unión Europea (con un 39% de las opiniones) era la inmigración. La situación económica, sin embargo, era la principal preocupación sólo para el 17 % de los encuestados.

La disparidad demuestra las diferencias que se pueden sentir entre los países, pero el hecho de que la inmigración vaya ganando terreno como problema y en cómo debe gestionarse, se refleja en recientes reuniones que parecen confrontar a diferentes sectores de países.

El pasado día 10, una reunión de los países del sur de Europa (Chipre, España, Francia, Portugal, Grecia, Malta y Portugal) reclamó que la Unión Europea en su conjunto debe compartir la carga que supone la llegada de inmigrantes irregulares a estos países. Para adoptar una política común migratoria para toda la Unión, proponen diferentes mecanismos: reforzar fronteras del sur de Europa, tener una política común de asilo, proseguir con los acuerdos internacionales para evitar la llegada de tanta inmigración, etc.

Todas estas demandas parecían ir dirigidas hacia otro grupo de países (del este de Europa) y conocidos como el grupo de Visegrado, que se muestra dispuesto a cooperar económicamente en la cuestión migratoria, pero se niega a recibir e integrar inmigrantes en su territorio.

Así las cosas, la próxima cumbre de líderes europeos, programada para marzo, tendrá que lidiar con este problema y conseguir un modelo unitario para poder afrontar el problema.

Más información:

La justicia europea apoya la autodeterminación del Sahara Occidental

En septiembre de 2018 se debería renovar un acuerdo pesquero con Marruecos, pero una demanda presentada por una organización favorable a la autodeterminación saharaui puede dificultar dicha renovación.

La Unión Europea y Marruecos tienen firmados varios acuerdos relativos a liberalización comercial de productos agrícolas y pesqueros, lo que ha convertido al país magrebí en un socio preferente en sus relaciones con la UE. Sin embargo, la cuestión saharaui está complicando las cosas.

En el año 2016 el Tribunal de Justicia de la UE estableció que los acuerdos alcanzados con Marruecos no debían incluir al Sahara Occidental, pero no mencionaba en su resolución nada sobre el acuerdo pesquero, que entró en vigor en 2007 y se renovó dos veces debiéndose renovar ahora de nuevo.

Con la demanda presentada recientemente, el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Melchior Wathelet ha propuesto al Tribunal que se invalide el acuerdo porque incluye buena parte de las aguas territoriales saharauis (hasta un 90 %) y ha cargado contra la propia Unión Europea por no haber respetado los derechos de los saharauis.

El Sahara Occidental fue una provincia española hasta 1976 y aunque se planteó una posible autonomía, los acontecimientos en España precipitaron las cosas. Siempre reclamado por Marruecos (al igual que ocurrió con Ifni, que fue cedida en 1969), el Sahara Occidental fue ocupado por población marroquí, en lo que se conoció como la “Marcha Verde”, aprovechando la incertidumbre que la muerte del dictador Franco en 1975 creó en la política española.

La situación nunca fue resuelta de forma clara, porque aunque ocupado “de facto” por Marruecos, se dispuso que España, Marruecos y Mauritania compartirían la soberanía en el territorio. El surgimiento de un conflicto bélico hizo que España y Mauritania abandonaran el territorio quedando sólo Marruecos, llevando a muchos refugiados saharauis hacia Argelia.

Las palabras del abogado han enfatizado que la Unión Europea “incumplió su obligación de respetar el derecho del pueblo del Sahara Occidental a la libre determinación y su obligación de no reconocer una situación ilegal resultante de la vulneración de dicho derecho”

Más información:

Eurostat publica las tasas de desempleo en la Unión Europea

La Oficina Estadística de la UE (Eurostat) publicó ayer los datos de empleo en la Unión Europea según las estadísticas recogidas en noviembre de 2017.

Los datos son bastantes optimistas en relación con los anteriores, pues supone una reducción progresiva y continuada de la tasa de desempleo con respecto a datos anteriores. En noviembre de 2016, la tasa de paro en la zona euro era de un 9.8%, mientras que un año después se sitúa en el 8.7%, la tasa más baja desde 2009, cuando la crisis se manifestó en toda su crudeza. Los datos son aún mejores para el conjunto de la Unión, sin tener ya en cuenta la zona euro exclusivamente. En el conjunto de los 28 países miembros, la tasa fue del 7.3% en 2017 frente a los 8.3% que se registraron en 2016.

Sin embargo, y como suele decirse “la alegría va por barrios”, pues las diferencias entre los países miembros son notables. Mientras países como la República Checa presenta una tasa de un 2.5 % de desempleo (la menor de la UE) y Alemania o Malta empatan con un 3.6 %, los países del sur de Europa se ven muy castigados por este problema: Grecia es el país con mayor tasa de desempleo (20.5%), seguido de España (16.7%), Italia y Chipre empatan (11%) y tampoco Francia sale muy bien parada (9.25).

No obstante aunque las cifras siguen siendo altas en muchos países, las cifras no lo son tanto como en fechas anteriores. Grecia ha pasado de un 23.2 a un 20.5, Portugal de un 10.5 a un 8.2, Croacia de un 12.5 a un 10.4, y, en fin, las cosas han mejorado notablemente.

El mayor problema, sin embargo, lo plantea el paro juvenil. En la zona euro afectó en 2017 al 18.2 % de los jóvenes de la zona euro y a un 16.2 % del total de los países miembros. No obstante también bajó con respecto al 2016, cuando las cifras de paro juvenil se situaban en el 18.2 y 20.5 respectivamente.

Estas cifras también varían ampliamente según los países miembros. La República Checa sale la mejor parada con un 5 %, seguida por Alemania con un 6.6 %. En el lado opuesto, Grecia con un 39.5%, España con un 37.9 % e Italia con un 32.7% son los países que mayor tasa de desempleo juvenil presentan.

Más información:

La UE se plantea la estrategia que deberá seguirse hacia Irak sin el ISIS

La coalición internacional contra el ISIS (Estado Islámico) consiguió recientemente liberar el territorio iraquí de la presencia de los fundamentalistas musulmanes que llegaron a alcanzar su dominio sobre un tercio del país, haciendo de Mosul, la segunda ciudad en importancia tras Bagdad, la capital de su “estado”.

Desde el año 2003 en que fue derrocado Sadam Husein, Irak se ha visto envuelto en un sinfín de conflictos internos contando con un terrorismo muy sanguinario y desembocando en los últimos tres años en el dominio radical que los islamistas del ISIS implantaron en una buena parte del país, lo que llevó al país a una guerra civil abierta en con una participación internacional destacada.

Tras los cambios que la derrota militar del ISIS ha supuesto, la Alta Representante de la Unión Europea, junto con la Comisión, han emitido recientemente un comunicado en el que Federica Mogherini ha destacado la situación de encrucijada en que se encuentra el país tras la derrota militar del ISIS. Mogherini ha destacado que la derrota lo es solamente en lo territorial puesto que en lo ideológico, todavía es pronto para darla por hecha. Por ello, la Alta Representante ha manifestado lo crucial que supone actuar con rapidez para reconstruir el país con la colaboración de toda la sociedad iraquí, y promover y proteger los derechos fundamentales y el respeto a la ley en todos y cada una de los aspectos que conciernen a una sociedad. Ello requiere un respaldo internacional que la Unión Europea está dispuesta a brindar.

Por su parte el Comisario responsable de la Ayuda Humanitaria, ha manifestado que la ayuda que se ha prestado en los últimos años al pueblo iraquí, debe mantenerse durante todo el tiempo que sea necesario dada las necesidades que allí existen.

El Comisario de Cooperación, también ha destacado las necesidades que el país afronta en cuestiones económicas, y la necesidad que tiene de un buen gobierno, un sistema judicial y, desde luego un buen sistema educativo.

De forma resumida, la estrategia de la UE hacia Irak, pretende centrase en estos objetivos:

-Mantener la unidad, soberanía y unidad territorial del país, apoyando el desarrollo de unas instituciones que lo permitan

-Promover el crecimiento económico que alcance a toda la población

-Fortalecer el sentimiento de identidad y reconciliación nacional entre las diversas comunidades existentes en el país

-Encauzar los desafíos migratorios existentes

-Apoyo en sus relaciones internacionales con los países vecinos

Las propuestas aquí presentadas serán discutidas en el próximo Consejo que reúna a los Ministros de Exteriores de los países miembros y el Parlamento Europeo el próximo día 22 de enero, para definir la estrategia a seguir.

Más información:

La agricultura de precisión: la nueva revolución agrícola

Que las nuevas tecnologías se van imponiendo en el mundo actual no es ninguna novedad. Cada vez surgen nuevas posibilidades y los avances tecnológicos apenas nos dan tiempo a renovar y actualizar nuestras habilidades. Pues los avances tecnológicos también comienzan a usarse en campos tan tradicionales y antiguos como es la agricultura.

La “agricultura de precisión” es un término de uso reciente en agronomía y que supone el uso de varias técnicas desarrolladas en los últimos años y en diferentes campos y puestas en práctica en los cultivos de siempre.

Algunas de estas nuevas tecnologías son el uso de sensores (que pueden medir grados de humedad o temperatura, o la fertilidad apropiada del suelo), los drones (que pueden dar información sobre el resultado en diferentes parcelas o incluso echar agua sobre plantas), el uso de maquinaria agrícola mucho más eficiente y robotizada, así como las diferentes plataformas que pueden analizar multitud de datos. Todo ello unido a los análisis agronómicos que los estudios pueden realizar a través de una buena cantidad de datos suministrados también por nuevas tecnologías, puede hacer y, de hecho ya hace, que los resultados agrícolas sean mucho más eficientes, facilitando además, que muchas operaciones puedan hacerse en remoto.

La importancia que esta agricultura de precisión puede tener, no sólo es contribuir a que se consigan mejores cosechas, sino conseguir una agricultura mucho más sostenible de lo que es ahora: a través del ahorro de agua, de abono, del uso más apropiado del suelo, etc.

La Unión Europea está haciendo esfuerzos para que esta agricultura consiga importantes mejoras, y para su desarrollo ha creado el programa 7º Programa Marco y Horizonte 2020. A través de estos programas, la Unión Europea ha financiado proyectos de investigación tales como: ECHORD ++, SWEEPER (dedicados a la robótica en la agricultura), FIGARO (en cuanto a sensores hídricos), o AGROIT, FOODIE y AUDITOR, que han creado plataformas en donde aplicaciones informáticas pueden acceder a datos agrícolas, espaciales y otros que puedan ser útiles en agricultura.

Más información:

Europa, patrimonio de todos: Concurso fotográfico

Aprovechando que el año 2018 es el Año Europeo de Patrimonio Cultural, las Instituciones Europeas en España en colaboración con la Subdirección General de Cooperación y Promoción de la Cultura del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, convocan un concurso de fotografía dedicada precisamente al patrimonio y con motivo de la celebración del año que acaba de comenzar.

El concurso pretende implicar a los ciudadanos europeos que sean mayores de 18 años y residan en España, para que muestren en una única fotografía, espacios de interés, tradiciones, costumbres, arte, folklore, etc,  de cualquier país de la Unión Europea, y de manera que a través de ella se muestre alguna de estas características:

-El patrimonio cultural europeo como reflejo de la diversidad y riqueza de sus pueblos

– El papel de la cultura como instrumento de cohesión y vínculo de unión entre los europeos y como instrumento de cooperación entre los Estados miembros

– La importancia de la cultura como elemento clave para el fomento del desarrollo sostenible, inteligente e integrador

– El papel del patrimonio cultural para promover el empleo, el desarrollo y crear riqueza

– El rol del turismo cultural para revitalizar zonas urbanas o rurales

– El papel del voluntariado cultural y la importancia de la participación ciudadana para una mejor protección del patrimonio cultura

– Los riesgos de un uso indebido del patrimonio cultural. Los peligros de la sobrexplotación y las alternativas para preservarlo

– La contribución de la cultura a la inclusión social. Accesibilidad

– La innovación en el ámbito del patrimonio cultural: incorporación de las TICS y de las redes sociales para el acceso a la cultura, campañas innovadoras, estrategias y actividades de innovación en el sector…

Todos los trabajos deberán presentarse en formato digital (JPG/ JPEG) y no podrán tener un tamaño superior a 1 mb (150 ppp-píxeles por pulgada). Posteriormente, a los participantes que resulten finalistas se les pedirá una reproducción de la imagen con mayor calidad (300 ppp-pixeles por pulgada). Las fotografías podrán ser en blanco y negro o color. No se admiten composiciones (las composiciones contienen imágenes independientes combinadas para formar una imagen que modifique la original). Las fotos pueden editarse y se les pueden aplicar filtros y otros efectos integrados en la cámara.

Todos los trabajos deben ser obras originales y el participante debe ser el único propietario o el beneficiario de los derechos de autor.

Se otorgarán los siguientes premios: • 1er premio: 700 euros en material fotográfico • 2º premio: 400 euros en material fotográfico • 3er premio: 300 euros en material fotográfico.

Más información:

Erasmus+ Mobile App

En 2017, el programa Erasmus + ha celebrado su 30 aniversario. Para conmemorar la ocasión, la Comisión Europea y la Fundación Universitaria Europea han desarrollado una aplicación móvil que guía a los participantes de Erasmus + en cada paso.Se puede encontrar todo lo que se necesita saber sobre las oportunidades de ir al extranjero con Erasmus + y comprobar toda la información a través de la aplicación realizada para facilitar la experiencia.  Se irán añadiendo más actualizaciones a medida que se agreguen más funciones.

Más información

 

La Valetta y Leeuwarden: Capitales Europeas de la Cultura 2018

A partir del 1 de enero de 2018, Leeuwarden (Países Bajos) y La Valetta (Malta) serán las nuevas Capitales Europeas de la Cultura durante 2018. Las celebraciones de apertura están programadas del 14 al 20 de enero en La Valeta y del 26 al 27 de enero en Leeuwarden.

Las celebraciones de apertura de La Valetta tendrán lugar del 14 al 20 de enero y estarán inspiradas en la fiesta tradicional de Malta. El Comisario para la Educación, la Cultura, la Juventud y el Deporte Tibor Navracsics asistirá a la ceremonia de apertura. En Leeuwarden, las celebraciones comenzarán el 26 y el 27 de enero, con actuaciones de artistas profesionales y aficionados y los museos abrirán sus puertas a los visitantes de toda la región de Frisia. El Primer Vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, asistirá a la ceremonia de apertura oficial.

La Valetta, Capital Europea de la Cultura 2018

Leeuwarden, Capital Europea de la Cultura 2018

 

Prioridades políticas de la Presidencia búlgara del Consejo de la UE

Bulgaria ocupará la Presidencia del Consejo de la UE desde enero a junio de 2018. Forma parte de la Presidencia tripartita integrada por Estonia, Bulgaria y Austria. Será la primera vez que Bulgaria ocupará la presidencia rotativa desde que se unió a la UE en 2007. Se está preparando una nueva Declaración conjunta que los tres Presidentes negociarán durante el mes de diciembre de 2017. Es probable que la nueva que ésta abarque el período de enero de 2018 amayo de 2019, coincidiendo con el ciclo legislativo de la Parlamento Europeo.

Teniendo en cuenta la necesidad de un diálogo activo con los ciudadanos de la UE, Bulgaria se esforzará por lograr progresos en el ámbito de la seguridad, el empleo, el crecimiento sostenible y garantizar una presencia más fuerte de la UE en la escena mundial. En particular, se encargará de centrarse en cuestiones de juventud y de seguridad como prioridades horizontales. El gobierno búlgaro ha anunciado tres mensajes amplios para su programa: Consenso, Competitividad y Cohesión.

Más información

 

Mejora de la transparencia y la previsibilidad de las condiciones de trabajo en la Unión Europea

De acuerdo al pilar europeo de derechos sociales, la Comisión Europea ha adoptado una propuesta de nueva Directiva para unas condiciones laborales más transparentes y previsibles en toda la UE. La propuesta de la Comisión complementa y moderniza las obligaciones existentes de informar a cada trabajador sobre sus condiciones de trabajo. Además, la propuesta crea nuevas normas mínimas para garantizar que todos los trabajadores, incluidos los que tienen contratos atípicos, se beneficien de una mayor previsibilidad y claridad en lo que respecta a sus condiciones de trabajo.

Más concretamente, la Comisión tiene como objetivo reducir el riesgo de una protección insuficiente de los trabajadores mediante las medidas siguientes:

  • Alinear el concepto de trabajador con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo. Con arreglo a las normas actuales, las definiciones pueden variar y determinadas categorías de trabajadores acaban quedando excluidas. Con la utilización de la definición de trabajador de la jurisprudencia del Tribunal, la Directiva en cuestión garantizaría que las mismas categorías generales de trabajadores estuvieran cubiertas.
  • Incluir dentro del ámbito de aplicación de la Directiva formas de empleo que ahora están en muchos casos excluidas. Se incluye en este caso a los trabajadores domésticos, los trabajadores que tienen empleos marginales a tiempo parcial o los trabajadores con contratos de muy corta duración, y se amplía a nuevas formas de empleo, como los trabajadores según demanda, los trabajadores que realizan trabajos por vales y los trabajadores de las plataformas.
  • Garantizar que los trabajadores reciban directamente un paquete de información actualizada y ampliada al inicio del empleo desde el primer día, en lugar de los dos meses siguientes a la fecha de inicio, como es el caso en la actualidad.
  • Crear nuevos derechos mínimos, como el derecho a una mayor previsibilidad del trabajo para las personas que trabajan fundamentalmente con un calendario variable, la posibilidad de solicitar la transición a una forma más estable de empleo y recibir una respuesta por escrito, o el derecho a una formación obligatoria sin ninguna retención en el salario.
  • Reforzar los medios de aplicación y las vías de recurso como última instancia para resolver posibles discrepancias, en caso de que el diálogo no sea suficiente.

Más información

Pacto de defensa entre Reino Unido y Polonia

Ayer, la primera ministra británica llegó a Varsovia para profundizar en las relaciones bilaterales que ambos países están impulsando. La visita de May ha tenido lugar con el estreno del nuevo primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, y en un momento, por lo menos singular, en cuanto a las relaciones que ambos países mantienen con la Unión Europea.

Gran Bretaña comienza ahora la segunda parte del “brexit” en la que ya habrá que negociar al detalle los nuevos acuerdos de la relación que Reino Unido y la UE mantendrán en el futuro. Y Polonia, se encuentra muy cuestionada por la UE, con la posibilidad de que le sea retirado el voto en el Consejo, a través de la aplicación del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, debido a la aprobación por parte del gobierno polaco de una reforma judicial que cuestiona la separación de poderes, pues se pretende que el sistema judicial polaco esté controlado por el gobierno. Según la UE, eso socava la separación de poderes, y por tanto, el estado de derecho.

En el reciente viaje de May a Varsovia, las conversaciones parecen haber girado fundamentalmente en torno a la cooperación bilateral en defensa. Reino Unido ya ha mostrado su disposición a cooperar con la defensa de la UE. Polonia por su parte, como la mayor parte de los países miembros, quiere formar parte de la PESCO (la Cooperación Estructurada Permanente) que quiere ser el origen del Alto Mando Militar Europeo. Ambos países se han referido a la necesidad de neutralizar la desinformación impulsada por Rusia para desestabilizar Europa, así como a la permanencia de tropas británicas en Polonia, como parte del contingente de la OTAN que allí permanece.

La población inmigrante polaca en el Reino Unido supone el segundo grupo más numeroso tras la población de origen indio. Las relaciones entre Polonia y Reino Unido ya fueron tradicionales durante la segunda guerra mundial, y tras ella, numerosos polacos emigraron a Reino Unido. Ese contingente se vio aumentado notablemente tras la entrada de Polonia en la UE. De hecho el polaco es la segunda lengua más hablada en el Reino Unido tras el inglés.  Sin embargo con motivo de la celebración del referendum que dio lugar al “brexit”, muchos polacos se vieron en el punto de mira de los británicos antinmigración.

Más información:

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea da la razón a los taxistas

La sentencia del pasado miércoles considera que la plataforma Uber, es un servicio de transporte, por lo que tiene que cumplir con todas las normas que se aplican en el sector, entre otras, poseer una licencia. La empresa estadounidense, por su parte, alegaba que el servicio que prestaba era de intermediación y que podía beneficiarse de las normas que rigen en los servicios de la sociedad de la información. La sentencia implica que los países miembros de la Unión Europea deberán de regular este servicio como cualquier otro relacionado con el transporte

El sistema de funcionamiento de Uber, era poner en contacto a través de una aplicación de teléfonos inteligentes y a cambio de una remuneración, a conductores no profesionales que utilizan su propio vehículo, con personas que precisan de un desplazamiento urbano.

Eso suponía una grave competencia con el sector regulado del taxi que contempla numerosas reglamentaciones, razón por la cual el sector estaba indignado.

Sin embargo, representantes de Uber no creen que la sentencia cambie la situación actual de las cosas. La denuncia interpuesta contra Uber es de 2014, y según la compañía las cosas han cambiado mucho desde entonces. Ahora se opera con conductores profesionales (VTC) y dicen cumplir con la normativa.

Sin embargo el gremio de taxistas quiere que se inspeccione a Uber desde 2014, para conocer las irregularidades que hayan podido existir y si la compañía contaba con las necesarias licencias que a ellos se les impone y si no es así incoar los expedientes reglamentarios.

La sentencia alude ya no solo a la simple cuestión de ofrecer un servicio de transporte por parte de la compañía, también cree que Uber establece precios y ejerce un control sobre la calidad de los conductores y de los vehículos, con lo que realmente se convierte en una empresa de transportes.

Al no existir una norma comunitaria tendrán que ser los estados, comunidades o municipios los que tengan que regular la normativa que se tendrá que aplicar a estos servicios.

Según los abogados que presentaron la denuncia contra Uber, la sentencia de ahora puede significar que muchas otras empresas basadas en aplicaciones informáticas, que supuestamente solo sirven como intermediarios en la prestación de servicios, puedan ser cuestionadas y obligadas a respetar las normas de los sectores que gestionan.

Más información:

Se publica el último eurobarómetro

El último eurobarómetro se publicó el pasado día 18 y muestra unas dosis de optimismo entre los habitantes de la UE mayores que en encuestas anteriores. Los eurobarómetros son encuestas realizadas por la Comisión Europea desde 1973 y se hacen para conocer la opinión pública sobre diferentes aspectos de la Unión. Posteriormente son publicados por la Sección de Análisis de la Opinión Pública.

En el último barómetro publicado, las principales preocupaciones de los europeos, según refleja la encuesta, son, por orden de prioridad: inmigración (39%), terrorismo (38%), la situación económica (17 %), las finanzas públicas de los estados miembros (16%), el desempleo (13%) y el cambio climático (12%). A estas preocupaciones se añaden otras que no sobrepasan el 10 %: la criminalidad (10 %), el papel de la UE en el mundo (9%), el medio ambiente (8%), inflación y coste de la vida (7%), pensiones (4%), suministro energético (3%) y la fiscalidad (3 %).

Naturalmente hay grandes variaciones entre los países, lo que muestra también un grado de poca uniformidad en la Unión.

Así por ejemplo, si los austriacos opinan que la situación económica en la UE es buena (63 %), los españoles dan una cifra bastante más baja (39%). Igualmente sobre la situación económica del país hay grandes variaciones: Finlandia cree que su país está bien económicamente (71%), y en Grecia solo creen eso un 2%.

Pero, en general, ven con cierto optimismo el futuro. La situación económica del conjunto de la UE la ve con optimismo un 48 % de los europeos, igual número de aquellos a los que les parece que la situación del propio país es, económicamente, buena. La confianza en la UE es del 41 %.

Lo que mayor aprobado saca es el apoyo al euro (71%) y el sentimiento de ciudadanía europea (70%), que supone la libre circulación de personas, bienes y servicios.

Más información:

Supervisión del Banco Central Europeo a los bancos que abandonen Reino Unido

El Banco Central Europeo vigilará que los bancos que se trasladen a Europa tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea, cumplan con la normativa comunitaria y de la zona euro. La preocupación sobreviene por la posibilidad de que los bancos, especialmente los grandes inversores, establezcan su sede en la UE para beneficiarse por ello, pero operando desde Londres.

Por ello los supervisores del BCE están repasando bien las directivas europeas que sean de aplicación para que los bancos que quieran operar fuera del Reino Unido conozcan bien a lo que atenerse y no se conviertan en unas simples pantallas que se benefician de encontrase en la zona euro, pero sin cumplir con las condiciones.

Para poder operar en la eurozona, los bancos deben cumplir una serie de requisitos que comenzaron a utilizarse en 2014, cuando se fue abandonando la crisis económica. Anteriormente cada país tenía sus propios mecanismos reguladores, pero con la crisis se mostraron un tanto ineficaces, por lo que se estableció el Mecanismo Único de Supervisión, en buena parte con el objetivo de restaurar la confianza en el sector tras la crisis financiera.

El abandono de Reino Unido de la UE, supondrá un duro golpe para la “city” londinense, el lugar de Europa donde más transacciones financieras ocurren. Por ello, los negociadores británicos en la segunda parte del “brexit” que ahora comienza, pretenden que el acuerdo comercial que se alcance con la Unión Europea, llegue también a las cuestiones financieras para no perder el peso tradicional que durante años han tenido. Esta cuestión que sin duda será ardua de negociar, trae de cabeza a los británicos que pueden ver esfumarse un buen número de empleos así como el esplendor de la “city londinense”

Más información:

La ultraderecha austriaca dice no plantearse un referéndum sobre la UE

Las pasadas elecciones legislativas austriacas celebradas en otoño, no otorgaron mayoría a ninguno de los partidos que se presentaron. El partido más votado fue el Partido Popular Austríaco, dirigido por el joven Sebastián Kurz, de 31 años. El político se va a convertir en el jefe de gobierno más joven de Europa, tras haber ayer alcanzado un pacto de gobierno con el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ).

Este partido, de ideología conservadora y nacionalista es considerado de extrema derecha y euroescéptico por su trayectoria y muchas de sus declaraciones.

Se reproduce así el pacto de gobierno que ya tuvo lugar en 1999, cuando Jörg Haider lideraba el partido ultra y los conservadores también pactaron por carecer de mayoría. En su momento las declaraciones xenófobas y la exaltación en ocasiones del pasado nazi, habituales en Haider, encendieron las alarmas en la Unión Europea que declararon un boicot hacia Austria, en forma de no apoyar a los candidatos austríacos en puestos internacionales o considerar a sus embajadores como simple técnicos. Tendría que pasar unos cuantos meses hasta que la UE aceptara el pacto, pero éste no duraría mucho. En el año 2002 hubo que convocar nuevas elecciones.

El Partido de la Libertad de Austria no volvería a tener la relevancia que ahora ha vuelto a tener, salvo en las últimas elecciones presidenciales donde también el candidato ultra tuvo bastantes oportunidades de convertirse en presidente de la república, aunque finalmente fue derrotado por el candidato verde Van der Bellen.

En el pacto que ahora tiene lugar, el líder del partido ultranacionalista, ha despejado las dudas anunciando que “una votación sobre la salida de la Unión Europea queda explícitamente prohibida”, y defiende el proyecto de paz que supone la UE, aunque también quiere reforzar el papel nacional de los gobiernos frente a Bruselas.

Está por ver cómo funcionará la nueva coalición, aunque el tinte xenófobo y anti-refugiados que tendrán varios ministros en el nuevo gobierno austriaco, complicará el problema de los asilados y que ya está creando división en el seno de la Unión Europea.

Más información:

 

La cuestión de los refugiados divide a la Unión Europea

Ayer se celebró la última cumbre de 2017 del Consejo de la Unión Europea y aunque hubo razones para felicitarse por logros conseguidos, como las negociaciones del “brexit” o la aprobación del primer paso hacia una defensa común europea (la PESCO), otros dos temas fueron más conflictivos: la cuestión migratoria y cómo afrontarla, y la reforma de la zona euro.

La cuestión migratoria ha sido la que más división ha causado entre los países miembros, por ser un asunto todavía no resuelto. Resolver la llegada de refugiados a través de un sistema de asignación de cuotas de refugiados para cada país miembro, una propuesta hecha por la Comisión Europea y apoyada por la alemana Angela Merkel, no dio los resultados esperados y fue frontalmente rechazado por varios países. Ayer fue el propio presidente del Consejo, Donald Tusk, el que también criticó esa propuesta por lo mal que ha funcionado: bien porque los países, abiertamente, no han aceptado cuotas (el caso del grupo de Visegrado: Hungría, Polonia, Chequia y Eslovaquia), o bien porque no se ha cumplido con los compromisos, que son la mayoría, aunque con casos verdaderamente flagrantes de incumplimiento (el caso de Austria, España, etc).

El debate sobre la cuestión migratoria, se centra ahora en dos cuestiones: defender las fronteras europeas y tratar de mejorar las cosas en los países conflictivos para que se reduzca el número de migrantes, algo que se consiguió a través de un acuerdo con Turquía, sin hablar ya de cuotas, o bien hacer eso, pero, además, acoger por cuotas a los que ya han entrado o entren en el futuro a Europa.

El grupo de Visegrado se mostró dispuesto a conceder 34 millones de euros, para controlar la frontera de Libia y evitar la llegada de migrantes desde ese país, uno de los focos principales de donde parten los refugiados, pero no están dispuestos a integrarlos en sus países.

El “apoyo” que recibieron los países del Visegrado por parte de Tusk (de nacionalidad polaca) creo un tenso debate sobre las responsabilidades que los países miembros deben asumir.

Finalmente, la resolución del debate queda pendiente para el año 2018, con la posibilidad de que se adopten medidas mayoritarias, aunque no unánimes.

Más información:

 

 

Mejora la cuota de pesca para España en 2018

La protección de las especies marinas para su explotación es una preocupación de la Unión Europea, de forma que esa fundamental fuente de alimento pueda mantenerse en el futuro. Para ello, la UE establece unos límites, anuales o plurianuales, sobre las capturas de pescado que pueden realizar los países pertenecientes a la Unión.

Es lo que se denominan las TACs (Totales Admisibles de Captura) que se establecen para la mayoría de peces que tienen interés comercial. Usualmente esas cuotas se reparten anualmente, pero para las especies de peces de aguas más profundas, se suele hacer cada dos años. Teniendo en cuenta informes científicos avalados, entre otros, por el CIEM (Consejo Internacional para la Explotación del Mar) y el CCTEP (Comité Científico Técnico y Económico de Pesca) la Comisión Europea establece los límites de pesca que cada especie tendrá, y en base a eso se reparten las cuotas.

El CIEM es un organismo intergubernamental fundado en 1902 para investigar y coordinar la investigación sobre los ecosistemas marinos del Atlántico Norte. En su página web publica datos prácticos, sobre cada especie ictícola y la región donde abunda. Por su parte, el CCTEP, es un organismo propio de la UE, que formado por biólogos, ecólogos, especialistas de todo tipo en la pesca, acuicultura, etc. asesora a la Comisión sobre el estado de la pesca. Existen también organizaciones regionales, como es la Comisión General de Pesca para el Mediterráneo (CGPM), y otras que también establecen dictámenes en los que se basarán las decisiones pesqueras que adopte la Comisión.

Una vez decididas las cuotas disponibles de cada especie, éstas se reparten entre los países. La cuota dependerá del número de habitantes, si bien los países pueden intercambiar las cuotas entre ellos. Luego, cada país reparte su cuota entre los pescadores y se fija el número de capturas para cada uno. Obviamente con los países que no pertenecen a la UE se fijan unos acuerdos de reparto.

Precisamente en estos días se ha discutido en el Consejo, entre los ministros nacionales encargados de la pesca, las cuotas para el año 2018. Uno de los debates más controvertidos y que tuvo como eje los intereses de España, fue el de la cuota de merluza, que se pretendía reducir en un 30 % y que finalmente quedó en un 12 %, aunque con malos visos para la próxima cuota que se reparta.

Un asunto que representa una futura preocupación para Portugal y España es el de la sardina denominada ibérica. Un informe del CIEM alerta de la mala recuperación de esa sardina por la sobreexplotación a que se ve sometida, sugiriendo una veda. La Comisión ya ha alertado a ambos países que deberán tomarse medidas drásticas para evitar la extinción de la especie, por lo que los dos países deberán ir ajustando drásticamente la pesca de esta especie.

Más información:

Taxlandia

La Comisión Europea ha lanzado un nuevo portal llamado “Taxlandia” para enseñar a los jóvenes de manera divertida e interactiva el tema de los impuestos en la Unión Europea. El objetivo es el propósito que tienen y cómo afectan a nuestra vida diaria. La web tiene herramientas multilingües de e-learning , juegos, vídeos y material educativo par que también los docentes lo empleen en sus centros para sus alumnos. De esta manera, los jugadores aprenderán a administrar las finanzas públicas y a tomar decisiones sobre la recaudación y el gasto tributario.

La acción del juego transcurre en Taxlandia, un diminuto estado europeo con magníficas montañas de nieves perpetuas y lagos de aguas azules cristalinas. Era un destino turístico muy popular durante la época de bonanza económica y tenía unos impuestos muy bajos, pero Taxlandia se enfrenta ahora a una crisis sin precedentes. Muchas empresas trasladaron su sede y el turismo disminuyó. El año pasado, las autoridades admitieron que había llegado el momento de subir los impuestos. Enseguida comenzó una «rebelión tributaria» no oficial.
Y ahora han elegido al jugador que entra en la web como nuevo presidente de Taxlandia. Hay que empezar a recaudar más impuestos, construir nuevas infraestructuras y garantizar el progreso del país.

Taxlandia

La UE no secunda el traslado de las embajadas a Jerusalén

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu visitó ayer las instituciones europeas en Bruselas, después de más de veinte años sin que ningún primer ministro israelí las visitara. Netanyahu, conocido por mantener una posición inflexible en sus relaciones con los países árabes y en lo relativo a las fronteras israelíes, invitó a los países de la Unión Europea, a trasladar sus embajadas de Tel Aviv a Jerusalén, tal y como ha prometido hacer el presidente norteamericano Donald Trump.

La medida anunciada por Trump la semana pasada provocó una ola de indignación y protestas en todo el mundo árabe y musulmán, con violencia en Palestina, así como el rechazo de muchos países que preveían que el anuncio de Trump supondría una vuelta a la conflictividad en Oriente Medio y en las relaciones internacionales en su conjunto, como así parece estar ocurriendo.

De acuerdo a Netanyahu, la realidad se impondrá y Europa seguirá los pasos de Estados Unidos en los próximos años, según él porque “supone reconocer la realidad”. Ante este planteamiento, la Representante de Exteriores de la UE, Federica Mogherini, respondió al ministro israelí que la Unión sigue manteniendo la postura adoptada de manera conjunta e internacional, por las Naciones Unidas que no reconoce la adhesión por Israel del Jerusalén Oriental en 1967, y cree que la única solución al problema entre Israel y Palestina, pasa por la negociación y el reconocimiento de dos estados diferentes, compartiendo Jerusalén.

Más información:

Primer paso hacia el “brexit”

Las posturas entre la Unión Europea y el Reino Unido respecto el abandono por éste de la Unión, parecen haberse encarrilado tras un primer acuerdo entre ambos. El acuerdo alcanzado es el necesario para seguir avanzando en lo que se va a convertir en la relación futura que tendrán Gran Bretaña y la Unión Europea y que supondrá quizá la parte más complicada.

El acuerdo alcanzado se centra en tres puntos fundamentales:

-la frontera de Irlanda con Irlanda del Norte

-los derechos de los ciudadanos europeos en el Reino Unido y de los británicos en la Unión

-la factura que tendrá que abonar el Reino Unido por abandonar la UE debido a los compromisos adquiridos

Respecto al primer punto, la frontera norirlandesa, se ha convenido en mantener una frontera permeable que permita el tránsito de mercancías y personas. La existencia de la frontera es algo que los unionistas defendían a toda costa; los irlandeses, sin embargo, y los católicos norirlandeses veían la posibilidad de que la isla se reunificara finalmente. Eso parece que no va a pasar, pero tampoco parece que se vuelva a la frontera conflictiva anterior a los acuerdos de paz de 1998.

En cuanto a los derechos de los ciudadanos de uno y otro lado, se respetan y garantizan tanto por el tribunal de Justicia Europeo como por los Tribunales Británicos. En este sentido parece que nada va a cambiar.

Y el tercer tema cuestionado, el de la factura que deberá pagar Reino Unido por el abandono, todavía está por clarificarse, aunque Reino Unido parece dispuesto a aceptar sus compromisos. La cantidad, que dependerá de varias variables, se concretará en el momento en que tenga lugar la desconexión definitiva en marzo de 2019.

Sin embargo, aunque los dirigentes de uno y otro lado se muestran satisfechos con lo acordado, ambos son conscientes de que lo peor está por venir porque ahora hay que establecer el periodo de transitoriedad hacia una nueva relación que además hay que acordar. Ahora hay que ponerse de acuerdo en los convenios económicos futuros, la relación política futura, así como acuerdos en ámbitos de todo tipo: cooperación defensiva, seguridad fronteriza, cooperación científica, etc algo muy complejo que habrá que ir detallando.

Más información:

Trump añade más tensión en Oriente Medio

La decisión del presidente de Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y para hacer ese reconocimiento más visible, trasladar la embajada estadounidense a esta ciudad desde Tel Aviv, ha encendido las alarmas en el mundo diplomático pues supone romper un frágil equilibrio que llevaba manteniéndose durante 70 años, los años que tiene el estado de Israel.

Jerusalén como el resto de Israel fue dividido, aunque sin reconocimiento por ninguna de las partes, entre israelíes y palestinos. La guerra de los seis días de 1967 produjo la ocupación israelí de parte del territorio palestino, y, entre otros territorios, la parte este de Jerusalén, que todavía ocupa y en lo que no parece vaya a dar marcha atrás. Las protestas internacionales por esa ocupación, llevaron al no reconocimiento de la capital israelí en Jerusalén y a que las embajadas no quisiesen instalarse en un territorio disputado, por lo que fijaron sus sedes en Tel Aviv.

El paso que da ahora Trump, pretende liquidar de un plumazo años de una diplomacia frágil y cuidadosa para no excitar los ánimos, algo que Trump rompe en mil pedazos.

La Unión Europea, a través de la alta representante para la Política Exterior de la UE, Federica Mogherini, ha recordado que la posición europea se mantiene en buscar una solución de dos Estados, y que la decisión de Trump no ayuda a buscar una solución diplomática. Por descontado, los países árabes han condenado sin paliativos la decisión y advierten del surgimiento de una nueva intifada.

También la ONU se muestra preocupada y más de la mitad de los países que componen el Consejo de Seguridad han convocado una reunión de urgencia para analizar la nueva situación. El nuevo Secretario General de Naciones Unidas, el portugués Guterres cree que las dos comunidades, árabe e israelí, deben convivir y convertir a la ciudad de Jerusalén en la capital de los dos estados el israelí y el palestino.

Más información:

El portugués Mário Centeno, elegido presidente del Eurogrupo

Portugal parece ir teniendo un protagonismo internacional cada vez mayor. Después del nombramiento de António Guterres como secretario general de la ONU, ahora es el turno de que otro portugués ocupe un importante liderazgo internacional, esta vez como presidente del Eurogrupo.

¿Y qué es el Eurogrupo? Pues no es realmente una institución, aunque forma parte del Consejo de la Unión Europea, sino una reunión informal de ministros de economía de los países que integran el euro (por ahora 19), junto con el presidente del Banco Central Europeo, el Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios y el presidente que ha sido elegido como presidente del eurogrupo, que lo es por un periodo de dos años y medio.

La reunión tiene lugar al menos una vez al mes y tiene como objetivo examinar la marcha de la economía en la eurozona y tomar decisiones al respecto, especialmente las relacionadas con la coordinación de las políticas económicas de los países miembros. Con esa coordinación se pretende conseguir la estabilidad monetaria de la eurozona por lo que afecta notablemente a la política presupuestaria de los países, y por tanto, a las reformas estructurales que muchas veces las acompañan.

Probablemente el eurogrupo se dio a conocer a todos con los problemas de deuda que atravesaron varios países europeos (España, Portugal, Irlanda, Italia y, sobre todo, Grecia) durante la reciente crisis económica y que puso en entredicho y riesgo la propia existencia del euro.

De los países afectados, Grecia fue el que peor situación económica tenía. Con la crisis económica su deuda fue muy cuestionada y las agencias de calificación le retiraron toda su confianza con lo que existía la posibilidad de quiebra de un país de la eurozona y que ello arrastrara a la moneda. La desconfianza se extendió por la eurozona y varios que tenían problemas de deuda se vieron cuestionados también ante el volumen de su déficit. Se planteó entonces cómo actuar para mantener la zona euro estable. El Fondo Monetario Internacional se presentó dispuesto a conceder un préstamo a Grecia, pero que un organismo internacional lo hiciera, podía suponer un desprestigio para la eurozona. Así apareció la llamada “troika” (FMI, Banco Central Europeo y Unión Europea) que inició una serie de préstamos o “rescates” para estabilizar al euro y mantener el sistema financiero común, claro que a cambio de una serie de duros ajustes que en varias ocasiones han sido muy cuestionados.

Más información:

La formación de un nuevo gobierno en Alemania

Las últimas elecciones alemanas celebradas el pasado septiembre, no acaban de resolverse en un futuro gobierno estable. La coalición llamada “jamaicana” (entre democristianos, liberales y verdes), por los colores que representaban las tres agrupaciones, no cuaja y o bien se repiten las elecciones o se vuelve a un pacto más amplio que incluya al partido socialdemócrata que tras las elecciones no quiso renovarlo. Quizás ahora que la coalición “jamaicana” no encuentra su rumbo, el partido del anterior presidente del Parlamento Europeo, Schulz se plantee un nuevo pacto de gobierno con Merkel y las demás fuerzas, pero con unas condiciones más severas.

Si durante los últimos años, y especialmente en estos últimos de crisis, Alemania ha marcado los pasos de la Unión Europea pidiendo una austeridad que ha resultado muy agobiante para muchos de los países miembros, como España, ahora que se pide un cambio de rumbo de la Unión Europea a través de unas reformas intensas en la zona euro y en el conjunto de la UE, Alemania se encuentra con una crisis interna que le impide, de momento, volver a ser la dirigente principal de Europa.

Una de las condiciones que el partido socialdemócrata pone para negociar una nueva coalición es la refundación de la Unión Europea en el sentido que propuso el presidente francés Macron en su día. Entonces, Macron abogó por la necesidad de cambios, entre los que figuraban: una política fiscal común, el nombramiento de un ministro europeo de finanzas  que gestione un presupuesto europeo que incluya a toda la UE, la formación de una defensa común europea, una política de asilo común, etc. Por su parte Schulz propone una política social común y unos estándares igualitarios en política económica para toda Europa.

Por otro lado, ya a nivel nacional, Schulz exigirá a Merkel la condición de una reforma sanitaria y educativa, que asegure una igualdad de condiciones para todos los alemanes.

El resultado de las negociaciones lo iremos conociendo en los próximos días.

Más información:

Kazuo Ishiguro: Premio Nobel de Literatura 2017

El Premio Nobel de Literatura 2017, ha recaído en el escritor de origen japonés, pero nacionalizado británico, Kazuo Ishiguro. El autor nació en Nagasaki, pero con apenas seis años, se trasladó con su familia al Reino Unido, donde acabó nacionalizándose y adoptando la lengua inglesa para escribir.

Comenzó escribiendo guiones para televisión y pequeños relatos, para luego pasar a las novelas que le han ido dando un prestigio internacional que ha desembocado en el Nobel.narrati

La mayor parte de las novelas de Ishiguro ocurren en Europa. Probablemente la que más fama le dio, en buena parte por una estupenda adaptación cinematográfica de James Ivory e interpretada por Anthony Hopkins y Emma Thompson, fue “Los restos del día” o “Lo que queda del día”, en la versión cinematográfica. La historia del trabajo y vida de un mayordomo en la Inglaterra anterior a la Segunda Guerra Mundial, que muestra el tremendo abismo existente entre las clases sociales de la Inglaterra heredera de la época victoriana.

Ishiguro en las entrevistas concedidas tras conocer que recibirá el Premio Nobel, manifestó su preocupación por la profunda crisis de confianza por la que atraviesa el mundo, manifestando que el consenso que existía sobre la democracia, se ha perdido. Anteriormente, el autor había sido muy crítico con el “brexit”.

Una particularidad que distingue sus libros y que él reconoce, es que la descripción del mundo occidental que utiliza en sus novelas, se hace a través de la visión oriental que debió heredar de sus familiares japoneses, lo que proporciona a sus novelas una calma singular.

Recordamos a los visitantes de Eurobitácora que el Centro de Documentación Europea de la Comunidad de Madrid, tiene también en su biblioteca, además de documentación sobre Europa, libros de narrativa.

Acceso a la biblioteca:

La UE y la música

La Unión Europea trata de fomentar los sectores cultural y creativo como una forma de acercar a los ciudadanos europeos a las cosas comunes que compartimos. Para hacerlo, la UE creó el programa Europa Creativa para el periodo 2014-2020, como una continuación de otros programas culturales anteriores: programas Medias y Cultura 2007-2013.

Dentro de Europa Creativa, se crearon los premios europeos de literatura, arquitectura, protección del patrimonio, cine y música rock y pop. En el campo específico de la música, se vienen otorgando los premios “European Border Breakers” (EBBP), algo así como los premios “Europeos Rompefronteras” y que se conceden a artistas o grupos debutantes que hayan llegado a producir y difundir su música con éxito fuera de su país de origen llegando al público de otros países.

Los premios se conceden anualmente a diez intervenciones musicales europeas y el público puede votar a su favorito visualizando los vídeos y votando por internet para otorgar el “premio del público” lo que, además, les permite participar en un concurso para ganar un viaje y poder estar en la entrega de los premios en el festival Eurosonic.

La selección de los diez ganadores se hace a partir de los datos proporcionados por Nielsen Music Control, una compañía medio holandesa medio norteamericana que se dedica a todo lo relativo a medios de información en todo el mundo, pues opera en más de cien países, además de por la Unión Europea de Radiodifusión, emisoras de radio y festivales musicales que participen en el Programa de Intercambio de Talentos Europeos.

El festival Eurosonic Noorderslag es el responsable de organizar la selección y la entrega de los premios. Se trata de un festival de música que se celebra en la ciudad holandesa de Groningen durante cuatro días de enero. Para el año próximo, el 17 de enero es el día señalado para la entrega de los premios.

Más información:

Se dan a conocer las becas del Consejo Europeo de Investigación

El Consejo Europeo de Investigación (ERC) es uno de los organismos de la Unión Europea cuya función principal es apoyar la investigación especialmente novedosa. El organismo no debe confundirse con el Centro Común de Investigación (JRC) que se trata de una organización interna de la Comisión Europea que le asesora técnica y científicamente en la toma de decisiones políticas a través de siete institutos.

La forma en que el Consejo Europeo de Investigación, que también tiene su sede en Bruselas, promueve la investigación de alto nivel, es a través de becas que se conceden a los proyectos seleccionados tras una convocatoria. Los proyectos que se presentan pueden ser sobre cualquier tema de investigación, pero ésta debe estar respaldada por alguna organización pública o privada de los estados miembros o bien de países asociados. La beca no es propiamente individual, sino que va a parar a la institución que respalda la investigación, por lo que ésta debe de poseer las condiciones adecuadas para poder llevarlas a cabo.

De los 2538 proyectos que se presentaron para optar a una beca en 2017, el Consejo seleccionó 329 (101 en proyectos de biología o medio ambiente, 151 en ciencias físicas e ingeniería y 77 en humanidades y ciencias sociales). El país que más ayudas ha conseguido ha sido el Reino Unido (con 60 proyectos), Alemania (56), Francia (38), Holanda (25), Suiza (19), Israel, Italia y Suecia (14), España y Bélgica (13), Finlandia (12), etc

Los trece proyectos españoles que han conseguido las becas trabajan en: el Centro Nacional de Supercomputación de Barcelona, la Fundación Instituto Madrileño de Estudios Avanzados en Nanociencia, la Fundación para la Investigación Médica Aplicada de la Universidad de Navarra, el Instituto de Astrofísica de Canarias, el Centre de Regulació Genòmica de Barcelona, la Universidad de Barcelona, la Universidad Pompeu Fabra, la Universidad Autónoma de Barcelona, la Universidad Carlos III de Madrid y la Universidad Rey Juan Carlos.

Más información:

A vueltas con el glifosato

El glifosato, un componente químico que se usa en herbicidas que lleva años causando polémica por sus posibles efectos secundarios, podrá seguir siendo comercializado en la UE, al haber cambiado su voto en contra varios países en el último momento, antes de que expirase la licencia y comercialización de este producto químico.

El glifosato, comercializado por la multinacional química Monsanto, se utiliza en herbicidas (“Roundup” es el más conocido) para eliminar hierbas y arbustos en la agricultura o jardines. La polémica surge porque muchos grupos ecologistas lo denuncian como tóxico y porque la agencia de Naciones Unidas dedicada a la salud lo calificó como “probablemente cancerígeno”, a falta de una investigación a medio plazo. Es lo que ocurre con muchas sustancias de uso actual y que no han podido ser estudiadas en detalle porque es necesaria su investigación en un plazo de tiempo. El herbicida también es acusado de provocar daños irreparables en la fauna, principalmente de insectos.

Los expertos de la Comisión Europea que debían tratar este tema tuvieron que reunirse de nuevo porque no había un consenso sobre qué hacer con este producto químico: si renovar o no su licencia y comercialización en la UE, puesto que esta terminaba en pocos días.

Para conseguir que la decisión se aprobara, como muchas de las medidas que se toman en la UE, se necesitaba una mayoría cualificada, es decir el 55% de los países y que representen al 65% de la población de la Unión. Países que en primera votación se abstuvieron, Alemania, Polonia, Bulgaria y Rumanía, cambiaron su voto, con lo que el acuerdo se consiguió con dieciocho votos a favor, nueve en contra, y la abstención de Portugal. Los países que votaron en contra fueron Francia, Italia, Croacia, Chipre, Malta, Austria, Bélgica, Grecia y Luxemburgo.

El acuerdo supone que la licencia para comercializar el componente se prolonga por otros cinco años, y ha provocado gran variedad de reacciones, parecidas a las que han manifestado los países miembros. La Asociación Europea de Agricultores cree que la licencia debía haberse extendido por quince años, en lugar de los cinco aprobados, porque considera al producto inocuo y positivo para poder conseguir alimentos agrícolas suficientes y a bajo precio. En el lado contrario, los ecologistas y otros grupos de derechos civiles, creen que la renovación de la licencia supone una concesión a los intereses industriales (la química alemana Bayer compró recientemente Monsanto, lo que está siendo investigado por la justicia europea por presunto daño a la libre competencia) y que el producto es nocivo para la salud humana y el medio ambiente.

La prohibición del glifosato ha dado lugar a una iniciativa ciudadana “#StopGlifosato”, que trata de conseguir su prohibición a través de la recogida de firmas, de las que ya casi ha conseguido dos millones.

Más información:

Satisfacción por la pertenencia a la Unión Europea

Según publica hoy RTVE en su página web de noticias relacionadas con Europa, remitiendo al último eurobarómetro, la satisfacción de los españoles con la UE, está por encima de la media de los europeos, un 85%, frente a un 78 % de media europea. Hay además un dato que llama poderosamente la atención y es que un 69 % de los británicos aseguran estar contentos con pertenecer al bloque europeo, justo cuando el país se encuentra a punto de abandonar la UE.

Los cinco países, según esta encuesta, más satisfechos con la UE son Luxemburgo, Irlanda, Holanda, Dinamarca y Suecia; los menos, empezando por el último, son: Hungría, República Checa, Rumanía, Grecia y Bulgaria, posteriormente vendría Italia.

Italia (con un 66% de la población satisfecha con la UE) es el primer país fundador que pierde ilusión con la Unión Europea, muy alejada de Francia (con el 81 %) donde también se nota un cierto desencanto pero aún muy alejado del de Italia.

El descontento de varios países del este hacia la Unión Europea, Hungría (con un 57% de satisfacción) y la República Checa con un 58%) se viene notando desde hace algún tiempo con las respuestas airadas de ambos países, especialmente en lo tocante a la acogida de refugiados por ambos países, y cierta deriva autoritaria por su parte.

Más información:

Un nuevo plan para luchar contra las catástrofes naturales: rescEU

El pasado octubre, la Comisión Europea realizó una autocrítica tras los pavorosos incendios en Portugal y España que costaron vidas humanas y un desastre ecológico de gran magnitud. Aunque la UE ya posee un sistema de ayuda para estos casos, el Mecanismo Europeo de Protección Civil nacido en 2007 por decisión del Consejo de la Unión Europea, los incendios otoñales pusieron en evidencia fallos en la coordinación de la ayuda para sofocarlos.

Aunque España no solicitó la ayuda del Mecanismo por contar con medios especializados y la ayuda de unidades militares, Portugal sí lo hizo y la ayuda llegó, pero escasa y tardía. Afortunadamente la lluvia colaboró de manera natural.

Tras ello se planteó la necesidad de mejorar el mecanismo. La nueva propuesta se llama “rescUE”, y pretende ser una reserva a nivel europeo de capacidades de protección civil tales como aviones de extinción de incendios forestales, bombas de agua especiales, equipos de búsqueda y rescate urbano, hospitales de campaña y equipos médicos de emergencia, que se sumarán a las capacidades respectivas de los estados miembros y acudirán en ayuda de un país cuando éste se vea desbordado por la catástrofe.

Los costes y capacidades de rescUE se cubrirán con la financiación de la UE, quedando en manos de la Comisión el control operativo para decidir cuándo debe desplegarse. Al mismo tiempo, se quiere mejorar las capacidades nacionales mediante la modernización de sus recursos para combatir situaciones de desastre.

Por otro lado, el nuevo plan, quiere también que mejoren los planes de prevención y preparación para afrontar los desastres naturales, que en muchas ocasiones van relacionadas con la política que la UE sigue en algunos aspectos.

Por ejemplo, aplicar la estrategia que la UE sugiere para la adaptación al cambio climático, el uso adecuado para ello de Fondos Estructurales y de Inversión Europea, la legislación medioambiental, etc. En este sentido, se acusa muchas veces de los incendios forestales a la falta de prevención por parte de las administraciones, prevención que puede venir por la limpieza de maleza, la creación de cortafuegos, etc, todo ello motivado en buena parte, por la despoblación rural; las inundaciones pueden preverse si se tiene en cuenta una correcta canalización, los terremotos utilizando una adecuada construcción antisísmica, en definitiva, puede haber prevención que las evite.

Más información:

Los bioplásticos: una alternativa por la que la UE apuesta

Que los plásticos se han convertido en un grave problema para la contaminación del planeta, no es ninguna novedad. Restos de plástico se encuentran tanto en mares, montañas y hasta se han encontrado en el mismo organismo de los seres vivos, como ocurre con microplásticos en los peces. De hecho se dice que en el año 2050, en el mar habrá más plástico que peces.

Uno de los problemas que produce el plástico es que se puede ir descomponiendo en partículas menores (microplásticos) y de tal tamaño que puedan llegar a introducirse en la cadena trófica y de allí al organismo de los seres vivos.

Y es que los plásticos ya no están sólo en las bolsas y en los artículos propiamente “de plástico”, sino que están también en la ropa, en los edificios, y en cualquier aspecto de nuestra vida.

A pesar de que muchos plásticos se anuncian como degradables, eso sólo significa que se convierten en pequeños trozos, pero nada más. Los plásticos biodegradables, supuestamente, significa que pueden ser asimilados por el metabolismo de microorganismos porque se rompen las moléculas de carbono, pero no todos. Finalmente los compostables, se biodegradan pero en cierto tiempo y condiciones.

La producción de plástico, que se genera a partir del petróleo, supone una dependencia de los combustibles fósiles, y su fabricación implica la emisión de gases de efecto invernadero. Además su reciclaje es complicado pues no es fácil reutilizarlo, y su destrucción (quema) supone la emisión de gases muy contaminantes.

Aunque se está apostando por la disminución del uso del plástico (las bolsas de un solo uso y no degradables ya no serán gratuitas en España a partir de 2018), su uso está tan extendido que no es fácil detenerlo.

Por ello, actualmente se está investigando, y la Unión Europea lleva años apostando por ello, por un plástico que sea realmente compostable, pero sin condiciones: los bioplásticos.

Los polímeros que se fabrican para este material sustitutivo del plástico tradicional se hace a partir de materias vegetales (fécula de patata, maíz, aceite de soja, etc), en lugar de basarse en el petróleo, lo que los convierte en un material verdaderamente sostenible y completamente degradable, siendo así una alternativa a los problemas generados por el plástico derivados del petróleo.

A través del programa Horizonte 2020, la Unión Europea está contribuyendo en diversos proyectos de investigación sobre la fabricación de estos nuevos plásticos. Estos proyectos son: BIOREFINE2G, BRIGIT, SYNPOL y EUROPHA.

Más información:

Fin del bloqueo geográfico de las ventas “on line”

Ayer, las tres instituciones fundamentales de la Unión Europea, el Parlamento, el Consejo y la Comisión, llegaron a un acuerdo por el que se suprimen las barreras geográficas a la hora de comprar cualquier producto o servicio a través de internet.

Anteriormente, y seguirá ocurriendo hasta que el acuerdo entre en vigor, lo que llevará todavía unos meses, podría darse la situación de que al pedir algún producto en otro país que no fuera el propio, internet le podía derivar a una página del país donde se pretendía adquirir el bien, o que para efectuar el pago se solicitara una tarjeta expedida en el país donde se realizaba la compra.

Con el nuevo acuerdo se pretende que estos problemas desaparezcan, y se cree una mayor seguridad jurídica para las empresas para poder operar a través de fronteras.

Andrus Ansip, vicepresidente responsable del Mercado Único Digital, ha declarado: «Hoy hemos puesto fin a las discriminaciones injustificadas a la hora de hacer compras en línea.  Se trata de una excelente noticia para los consumidores.  Con las nuevas normas, los europeos podrán elegir a partir de qué sitio web desean comprar sin sufrir bloqueos o ser redirigidos.»

Por su parte, Elzbieta Bienkowskal, también celebró el avance, aunque más pragmáticamente recordó que el siguiente paso será bajar los precios de los transportes transfronterizos de paquetes, que todavía disuaden de comprar o vender productos en la UE.

El desarrollo del mercado digital era uno de los compromisos que Estonia, que preside durante este semestre el Consejo de la Unión, había contraído.

Más información:

Decepción por no conseguir Barcelona la sede de la Agencia Europea del Medicamento

Ayer se decidió la nueva sede de la Agencia Europea del Medicamento: será Amsterdam y no Barcelona, como en varios momentos previos se pensó que podría ser.

Sin embargo, la ciudad española perdió la posibilidad ya en la primera ronda de votaciones junto con Estocolmo. Milán y Amsterdam quedaron finalistas empatando a puntos, por lo que la adjudicación fue decidida por sorteo y Amsterdam fue la beneficiada. Un total de diecinueve capitales europeas optaban a la sede.

La Agencia Europea del Medicamento, así como la Autoridad Bancaria Europea, que han tenido hasta la fecha su sede en Londres, buscaban sedes nuevas tras abandonar Londres por el brexit. La Autoridad Bancaria irá a París.

Acoger una Agencia Europea es un desafío importante para cualquier ciudad por la responsabilidad y recursos de infraestructura que precisa, pero también supone un reconocimiento internacional y una buena fuente de creación de empleos, pues las agencias, además de dar empleo a los profesionales de la agencia propiamente, también recibe muchas visitas internacionales o la posible localización de empresas o industrias relacionadas con la Agencia en cuestión. En el caso de la Agencia Europea del Medicamento, cuya función es dar el visto bueno a los medicamentos que se comercialicen en la Unión, varias empresas japonesas estaban dispuestas a situar sus laboratorios en lugares próximos a donde se radicara la agencia.

La idea de que Barcelona podía acoger la sede, nunca se cuestionó hasta los últimos meses en que el llamado “proceso independentista” creo un caldo de cultivo conflictivo que se publicitó por todo el mundo. Cómo haya afectado a la decisión final el conflicto catalán es algo que tendrían que aclarar los miembros del Consejo de Asuntos Generales de la Unión, que fueron quienes decidieron dónde se ubicaría la sede. En España, la decepción provocada por la exclusión de Barcelona, enseguida propició el cruce de acusaciones entre formaciones políticas acusándose mutuamente del fiasco.

Pero la elección de la sede también propició roces políticos o nacionales diferentes a los españoles. La ciudad que quedó en tercera posición para albergar la sede, Copenhague, también se sintió traicionada cuando el voto sueco fue para Milán, en lugar de para un país nórdico.

Más información:

Hacia un Espacio Europeo de Educación en 2025

El pasado día 17, se celebró en Gotemburgo (Suecia), una cumbre de jefes de estado bajo el título de “Cumbre Social para Empleos Justos y Crecimiento”, en la que se dio nacimiento al Pilar Europeo de los Derechos Sociales, que ya describimos anteriormente.

Pero uno de los aspectos que también se llevaron a la Cumbre y que, indudablemente, tiene que ver con los derechos sociales de los ciudadanos europeos es la cuestión de la formación y la cultura. La UE quiere utilizar el máximo potencial de la educación y la cultura como motor de la creación de empleo, el crecimiento económico y la justicia social.

El comisario de Educación, Cultura y deporte, manifestó la importancia de la educación de la siguiente manera:

“De cara al futuro de Europa, debemos dotarnos de una agenda común ambiciosa sobre el modo de utilizar la cultura y el aprendizaje como motor de la unidad. La educación es fundamental, porque es lo que nos aporta las capacidades que necesitamos para ser miembros activos de nuestras sociedades cada vez más complejas. La educación nos ayuda a adaptarnos a un mundo que cambia con rapidez, a desarrollar una identidad europea, a comprender otras culturas y a adquirir las nuevas capacidades necesarias en una sociedad cada vez más móvil, multicultural y digital”

Según propuesta de la Comisión, para alcanzar este objetivo es necesario conseguir para 2025 esta serie de puntos:

-Hacer que la movilidad sea una realidad para todos. Algo que se ha logrado ampliamente con el programa Erasmus, pero que trata de mejorarse con el Erasmus +, el Cuerpo Europeo de Solidaridad, y la futura creación de una tarjeta de estudiante de la UE que permita almacenar fácilmente información sobre el expediente académico

– El reconocimiento mutuo de diplomas, para lo que habrá que poner en marcha un proceso que facilite el reconocimiento de los diplomas de la enseñanza superior

– Una mayor cooperación en los planes de estudios a nivel europeo, para completar una mejor formación

– Mejorar el aprendizaje de idiomas

– Promover el aprendizaje permanente, de manera que no sea sólo necesario ser estudiante para sentir interés por la formación

– Incorporar a la educación la innovación y los avances digitales

– Apoyo al profesorado, de manera que puedan participar más en programas de intercambio y ofreciendo orientaciones sobre desarrollo profesional

– Crear una red de centros universitarios europeos, de manera que puedan trabajar conjuntamente en investigaciones, programas de desarrollo, etc

-Invertir en educación, tanto de manera estatal (ser recomienda al menos un 5 % del PIB) como utilizando los instrumentos europeos de inversión

– Preservar el patrimonio cultural favoreciendo un sentimiento de identidad y cultura europeas. El próximo año 2018, será el Año Europeo del Patrimonio Cultural.

Más información:

Los 20 puntos del Pilar de Derechos Sociales de la UE

Hoy se celebra en Gotemburgo (Suecia) una cumbre de jefes de estado o presidentes de gobierno de los estados miembros de la UE bajo el nombre de “Cumbre Social para Empleos Justos y Crecimiento”.

La cumbre se centrará en las cuestiones laborales y en los modelos de bienestar que Europa tiene actualmente y las perspectivas futuras para poder mantenerlos. El resultado de la cumbre se va a plasmar en el Pilar Europeo de los Derechos Sociales, un texto ya consensuado de trece páginas que supondrá un compromiso político que sirva como guía para los países miembros y las instituciones de la Unión.

De manera resumida, el Pilar de derechos Sociales se estructura en tres apartados: la igualdad de oportunidades y de acceso al mercado laboral, condiciones laborales justas y protección e inclusión social, y que de manera detallada se agrupan así:

Capítulo I. Igualdad de oportunidades y de acceso al mercado de trabajo.

-Educación, formación y aprendizaje permanente

-Igualdad de sexos

-Igualdad de oportunidades

-apoyo activo para el empleo

Capítulo II. Condiciones de trabajo justas.

-Empleo seguro y adaptable

-Salarios

-Información sobre las condiciones de trabajo y la protección en caso de despido

-diálogo social y participación de los trabajadores

-equilibrio entre la vida laboral y la vida privada

-entorno de trabajo saludable, seguro y adaptado y protección de datos

Capítulo III. Protección e inclusión social

-Asistencia y apoyo a los niños

-Protección social

-Prestaciones por desempleo

-Renta mínima

-Pensiones y prestaciones de vejez

-Sanidad

-Inclusión de las personas con discapacidad

-Cuidados de larga duración

-Vivienda y asistencia para las personas sin hogar

-Acceso a los servicios esenciales

Más información:

Mesa redonda en la Biblioteca Regional: “El futuro de Europa”

De acuerdo con las sugerencias que el “Libro Blanco sobre la Unión Europea: reflexiones y escenarios para la Europa de los Veintisiete en 2025”, publicado por la Comisión Europea el pasado 1 de marzo, y en el que se animaba a debatir con los ciudadanos de manera franca y amplia los problemas que la Unión Europea afronta hacia el futuro, el Centro de Documentación Europea de Madrid, convocó la Mesa Redonda titulada “El futuro de la Unión Europea” en la Biblioteca Regional de Madrid.

Tres ponentes, Carlos Cubillo, Luis Canal y Enrique Peris, presentaron los problemas que presenta hoy día la Unión Europea, tanto interna como externamente.

De manera resumida las tres presentaciones trataron los problemas internos de la propia Unión en cuanto al mayor o menor sentimiento de adhesión que los ciudadanos sienten en torno a Europa: desde la eurofilia, a la eurofobia y al euro escepticismo. Esos sentimientos se ven afectados según ciertas circunstancias cambiantes, en los que intervienen en muchas ocasiones, circunstancias externas a Europa:

-económicas (aunque la recuperación económica parece un hecho, ha dejado su huella y Europa pierde poder económico mundial. La automatización supone un reto que puede generar oportunidades. El poder económico se va trasladando del Atlántico al Pacífico, mientras otros países emergen),

-demográficas (Europa está cada vez más envejecida y necesitará y necesita ya mano de obra inmigrante, pero ¿cómo integrarlos, a quién y en qué número?)

– políticas (la situación mundial ha cambiado: Estados Unidos se aísla, Rusia busca recuperar el poder perdido y busca tener un papel internacional cada vez mayor. El subdesarrollo de grandes regiones del planeta continúa y crea regiones potencialmente explosivas)

-defensivas (el terrorismo se ha convertido en un problema muy europeo, también el terrorismo cibernético. Los conflictos internacionales además provocan movimientos de refugiados, y también problemas económicos. Europa debe defenderse pero también tratar de evitar los conflictos, y como primer donante en cooperación mundial debería seguir teniendo ese papel)

Frente a estas circunstancias y de acuerdo al “Libro Blanco”, la UE debe considerar qué posición adoptar, de acuerdo a cinco escenarios o formas de actuación posibles:

Seguir igual, como hasta ahora; centrarse en cuestiones básicamente económicas (el mercado único); la Europa de dos velocidades (los que quieren hacer más unión, que la hagan, los demás se podrán ir incorporando lentamente); hacer menos pero con mayor eficacia, y por último, hacer más todos juntos.

De los cinco escenarios posibles para encarar el futuro, se planteó cuál o cuáles de las posiciones resultan más o menos euroescépticas, concluyendo que sólo la última y la referente a las dos velocidades podrán verse como verdaderamente europeístas.

En cuanto al debate público, quizás dos son los aspectos que habría que destacar como los recurrentes en las preguntas: la falta de agilidad y transparencia de las instituciones europeas y, en segundo lugar, el papel social más activo que la UE debería mostrar.

Más información:

Una coproducción nórdica obtiene el Premio Lux 2017

Desde el año 2007, el Parlamento Europeo otorga el premio cinematográfico Lux, un premio que trata de poner el foco en películas que toquen la fibra del corazón europeo. El Parlamento considera que el cine, como medio de comunicación de masas que es, se puede considerar como un vehículo estupendo para el debate y la reflexión de Europa y su futuro.

El premio, por tanto, selecciona películas que expongan problemas políticos y sociales actuales, para tratar de contribuir al fortalecimiento de la identidad europea. De ese modo, se muestra, por un lado, el alcance de los valores europeos, por otro, la diversidad de tradiciones europeas.

El Premio Lux se ha convertido así en una etiqueta de calidad que respalda el cine europeo. Las películas vencedoras se han convertido en éxitos no solo a escala europea, sino también mundial, y ha servido para que películas que posiblemente hubieran sido sólo vistas por un público minoritario, se publiciten y puedan convertirse en posibles temas de debate a una mayor escala.

Cuando se creó el premio Lux, el Parlamento Europeo, tuvo en cuenta un problema que afecta al cine europeo y que es el de la distribución. Los problemas organizativos y económicos, derivados en parte por la variedad de lenguas que se hablan en Europa, suponen un problema importante del cine europeo para alcanzar nuevas metas. El Premio se convertía así en un medio de facilitar la distribución del cine europeo

El Premio Lux 2017, se ha concedido a la película “Sámi blood” de la directora sueca Amanda Kernell. Se trata de una coproducción sueca, danesa y noruega en la que se narra la historia de superación y discriminación que sufre una joven adolescente lapona para integrarse en la sociedad sueca en los años 1930.

Las actrices, de origen lapón, que recogieron el premio en el hemiciclo del Parlamento Europeo en Estrasburgo, manifestaron su alegría por el reconocimiento que el premio supone para la comunidad lapona.

Más información:

La Defensa europea va tomando forma

La adscripción de veintitrés países a la PESCO (Permanent Structured Cooperation), un procedimiento de cooperación en materia defensiva por parte de los países miembros de la UE, supone un importante impulso para la formación de una fuerza defensiva europea.

La situación mundial, con Europa especialmente sacudida por el terrorismo, las supuestas injerencias rusas para desestabilizar la unidad europea a través de ciberataques, y el aislacionismo promovido por el presidente actual de los Estados Unidos, ha dejado a Europa con la perspectiva de tener que preocuparse más atentamente por su seguridad.

La cuestión se ha ido tratando de manera muy reciente, pues fue el pasado mes de marzo, cuando el Parlamento Europeo aprobó un informe en el que se pedía que cada país miembro aumentara en un 2% de su PIB el gasto militar, un aumento que se reclamaba para poder financiar la Agencia Europea de Defensa y la PESCO.

En el día de ayer veintitrés países notificaron a la Alta Representante de la UE, Federica Mogherini, su intención de formar parte de la Estructura Permanente de Cooperación, con las responsabilidades y compromisos que ello supone, así como asumir un aumento del gasto en materia de defensa para aproximarse a ese 2% requerido en el Parlamento.

El número de países que han mostrado su interés en formar parte de esta cooperación es sorprendentemente alto: todos salvo Dinamarca, Portugal, Malta e Irlanda, que también podrían suscribirla el próximo día 11 de diciembre en el Consejo de Exteriores cuando tenga lugar la aprobación oficial. Reino Unido, inmerso en el “brexit” tampoco se ha adscrito, como es natural, pero ya ha mostrado su disposición a cooperar en la defensa europea, aunque abandone la Unión, un factor importante porque el ejército británico es considerado mundialmente como uno de los más potentes.

Un problema grave que siempre se ha planteado en la Unión Europea en varios campos, pero en el de la defensa especialmente, ha sido la falta de cooperación, quizás por una especie de recelo nacional en materia defensiva y que no ha hecho sino mostrar las debilidades de la Unión. Por eso muchas de las inversiones en defensa se orientaban más a cuestiones nacionales, y no cooperativas, lo que ha dado lugar a duplicidades. Buscar un objetivo común puede convertirse en una manera de ahorrar buena parte del presupuesto defensivo.

El paso dado es importante por cuanto parece poner en marcha ese objetivo común, pero todavía quedan bastantes aspectos que ajustar y que se irán conociendo.

Más información:

Bruselas aprueba el programa del gobierno español para las energías renovables

España vuelve a apostar por las energías renovables, tras un parón de varios años y que han costado al erario público varios millones de euros por incumplimiento de contratos, la energía más limpia volverá a las subastas.

En el año 2007, España apostó fuerte por las energías renovables, pero la tecnología no estaba suficientemente desarrollada por lo que las subvenciones públicas eran costosas, en buena parte por mala planificación, y además la posterior crisis, hizo decrecer la demanda. El exceso de inversión en renovables y la caída de la demanda de energía, hizo que mucha de la energía comprometida no fuera suministrada y que muchas de las inversiones empleadas en energías alternativas no salieran adelante, de forma que llovieron los pleitos por incumplimiento. Además las ayudas públicas que se recibían para la instalación de fuentes renovables también se vieron interrumpidas.

Ahora se van a sacar a subasta un número específico de megavatios y con ellos volverán las ayudas públicas a la instalación de generadores limpios de energía, con una tecnología más eficaz y avanzada, algo a lo que la Unión Europea ha dado luz verde por considerar que no vulnera las leyes de la competencia europea, y que, por supuesto, ayuda a conseguir los objetivos para conseguir una energía más libre de carbono.

La apuesta por las energías renovables y limpias es un objetivo prioritario de la Unión Europea, para conseguir la independencia con respecto del petróleo y con ello contribuir a mejorar la calidad del aire y con ello a mitigar el efecto invernadero.

Las posibilidades que tiene un país como España en el desarrollo de energías alternativas, especialmente la solar o fotovoltaica, es enorme y debía figurar entre las prioridades energéticas.

Más información:

 

¿Qué es una Euroorden?

La Euroorden, término simplificado de “orden europea de detención y entrega”  es una resolución judicial dictada en un Estado miembro de la Unión Europea cuyo fin es que otro país de la UE detenga y entrega a una persona que esté en dicho Estado miembro bien para enjuiciarlo bien para encarcelarlo si ya se hubiera producido un juicio. Las Euroórdenes comenzaron a funcionar en 2004. De esta manera, se agilizan las extradiciones en plazos lo más breves posibles y también conlleva una simplificación de los trámites judiciales y administrativos.

Hay cuatro supuestos por los que un Estado no puede llevar a cabo una Euroorden:

  • que haya una amnistía para dicho delito en el país en el que se encuentra el acusado
  • que esté siendo juzgado ya en ese Estado miembro
  • o que sea menor de edad
  • o que en el Estado miembro al que vaya a ser devuelto no se cumplan los derechos fundamentales, aunque este supuesto no suele darse dado que los países miembros de la UE reúnen estos requisitos básicos.

¿Cómo se lleva a cabo la ejecución de una Euroorden?. En caso de que la persona buscada consienta su entrega, la decisión sobre la euroorden deberá tomarse en los siguientes diez días. En caso de que no se entregue tendrá derecho a ser oída por la autoridad judicial del Estado miembro en el que está. La autoridad judicial del Estado miembro receptor de la orden tendrá sesenta días para notificar a la autoridad del país emisor la decisión tomada sobre la euroorden.

Euroorden

Procedimientos de extradición más efectivos: orden de detención europea

La cumbre de Bonn contra el cambio climático

Entre los días 6 y 17 de noviembre, está teniendo lugar en la ciudad de Bonn, que fue capital de la república federal Alemana antes de la reunificación, la vigésimo tercera cumbre de las Naciones Unidas sobre el clima terrestre. Tras el Acuerdo firmado en París en el año 2015, y aprobado en 2016 por cerca de doscientos países fue considerado como un gran paso inicialmente, hasta que Trump sacó a su país del acuerdo.

La cumbre climática estará presidida por el pequeño país melanésico de Fidji o Fiyi, y en ella se van a elaborar directrices que pongan en marcha los acuerdos adoptados en la cumbre de París, teniendo en cuenta la transparencia, la reducción de emisiones, financiación, creación de capacidades y tecnología, de manera que los objetivos estén conseguidos para la cumbre de 2018 que se celebrará en Polonia y donde se repasará lo que se ha alcanzado.

En la Unión Europea, el acuerdo entró en vigor el 4 de noviembre de 2016 después de su ratificación por el Parlamento Europeo. ¿Y qué ha hecho el Parlamento Europeo para mejorar la situación del clima?. Su gestión se ha basado en tres puntos fundamentales.

– Impulsar el recorte de emisiones contaminantes sin perder competitividad. En este campo, el industrial, la UE quiere reducir el 43% de las emisiones en 2030 con respecto al nivel de 2005. La UE es el tercer emisor de dióxido de carbono mundial, por lo que existe un sistema de comercio de derechos de emisión, pensado para que pague el que contamina: cada planta industrial debe poseer un certificado de emisión por el que se paga, de esta manera se busca que se invierta en energías limpias.

– Repartir esfuerzos. El compromiso de la UE es el de reducir en un 30 % la emisión de dióxido de carbono en 2030, con respecto a la de 2005 en este campo. En este caso ya no se refiere a la contaminación industrial y el mercado del carbono, sino a la derivada de otros ámbitos económicos como son la agricultura, el transporte, la construcción y la gestión de residuos, todo lo cual puede resultar en un 60 % de las emisiones. Aquí hay que tener en cuenta muchos factores por las diferencias económicas y climatológicas de los países europeos, por lo que el esfuerzo debe tomarse más en un sentido nacional que cooperativo.

– Conservación de la masa forestal. Los bosques son esenciales para luchar contra el cambio climático como transformadores del dióxido de carbono en oxígeno que son. La UE ha establecido un reglamento sobre el uso del suelo tanto a nivel forestal como a nivel agrícola, de manera que si se transforma un terreno forestal en agrícola (lo que ya implica contaminación) la acción debe ser recompensada mediante la plantación de nuevos bosques o gestionando mejor los ya existentes. Este nuevo reglamente se aplicará a partir de 2021. Los trágicos y desgraciados incendios producidos este verano y otoño en los países mediterráneos europeos ha mostrado la importancia que debe tener la correcta gestión de los bosques.

Más información:

El Parlamento Europeo quiere que se acelere la creación de una lista negra de paraísos fiscales

La filtración por parte de un grupo de periodistas de una nueva lista de defraudadores fiscales en los llamados “papeles del paraíso” ha vuelto a levantar las alarmas entre los ciudadanos que ven que mientras ellos sufren los impuestos de los cuales dependen los servicios públicos, otros, generalmente acaudalados, tratan de evitarlos.

Como no es la primera que una filtración de este tipo ocurre, y ante el continuado escándalo que ello supone, varios eurodiputados han querido apremiar a la Comisión para la toma de medidas que eviten el blanqueo de capitales.

Por su parte, el comisario de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, ha manifestado que tiene la intención de hacer pública una lista negra de paraísos fiscales antes de fin de año, lo que la convertiría en la primera lista de paraísos fiscales elaborada por la UE.

La cuestión posterior es cómo actuar contra ellos porque aunque se han aprobado medidas como la directiva contra el blanqueo de capitales y el intercambio de información tributaria entre las autoridades fiscales de los Estados miembros, todavía queda un largo trecho para acabar con este fraude y con las implicaciones que conlleva.

La creación de una unidad fiscal dentro de la UE, que evite que ciertas empresas busquen mejores ofertas fiscales entre los países europeos, o los diferentes impuestos sobre el valor añadido que hacen que se produzcan fraudes en las zonas transfronterizas, sin duda ayudarían a evitar algo del fraude, pero en estos casos solo se está jugando con resquicios legales que las leyes permiten.

Pero dentro de la evasión fiscal también se mueve algo más oscuro y claramente delictivo, como desgraciadamente quedó probado recientemente. La muerte de Daphne Caruana Galizia, una periodista miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, organización que ha sacado a la luz varias listas de evasores de impuestos, como los papeles de Panamá, y que personalmente trabajó en la elaboración de los llamados “papeles de Malta”, que revelaban cómo el país se había convertido en un paraíso fiscal, muestra que el crimen organizado se mueve también dentro de este mundo oculto del dinero.

Más información:

Próxima cumbre para proclamar el Pilar Social Europeo


Hace pocos días tuvo lugar en Gotemburgo (Suecia) una reunión, el llamado Foro de Asuntos Sociales de la red de Eurocities, en la que representantes de 140 ciudades europeas exigieron a la Unión Europea el fin de la austeridad y el aumento de la inversión en aspectos sociales.

Esta reunión ha sido el prolegómeno de la celebración en la misma ciudad sueca, el próximo 17 de noviembre, de la Cumbre Social a la que se espera que acudan los líderes de los veintisiete países miembros.

La cumbre lleva preparándose desde enero de este año, aunque la propuesta fue hecha por la Comisión desde el año 2015. Sucesivas reuniones en las que han participado autoridades de los estados miembros, instituciones de la UE, interlocutores sociales y la sociedad civil han dado como resultado la que será la “Cumbre Social para Empleos Justos y Crecimiento” del próximo día 17.

La Cumbre se centrará en cómo aprovechar al máximo las nuevas oportunidades y abordar los desafíos comunes para los mercados laborales y los modelos de bienestar de hoy y del futuro. En la Cumbre se tratará de intercambiar puntos de vista en la que participarán, además de los jefes de estado o gobierno de los países miembros, más de treinta organizaciones y otros invitados como la Plataforma Social, que reúne a representantes de la sociedad civil, también el Foro Europeo de la Juventud, los representantes del Comité Económico y Social, Comité de las Regiones, la Organización Internacional del Trabajo, etc.

El resultado se proclamará en el Pilar Europeo de los Derechos Sociales, un texto ya consensuado de trece páginas que supondrá tanto un compromiso político como una guía para los países miembros e instituciones de la Unión.

Tras la crisis económica de 2008, la Unión Europea se esforzó en hacer una política de recuperación económica basada fundamentalmente en el control del gasto público, que dejó de lado buena parte de las políticas sociales públicas. Si bien la crisis se manifestó de diferentes maneras según los países, es cierto que en los más afectados, los recortes sociales supusieron un duro varapalo para los más desfavorecidos de la sociedad, situación que ha provocado crisis políticas, que también han cuestionado la política de la propia Unión Europea.

Más información:

Día Europeo por la igualdad salarial

La Comisión Europea ha declarado recientemente al 31 de octubre como el Día Europeo por la Igualdad Salarial, que anteriormente se celebraba el 22 de febrero. La celebración del día supone recordar que en Europa las mujeres sufren una importante brecha salarial respecto los hombres. Los datos expuestos por la Comisión señalan que el salario medio de las mujeres en la Unión Europea es un 16.3 % más bajo que el de los hombres, lo que vendría a suponer que las mujeres trabajarían gratis dos meses al año de manera gratuita, si se compara con lo que ganan los hombres.

Las diferencias salariales varían entre los países. Donde menos brecha salarial existe es en Luxemburgo, Italia (ambas con un 5 %) y Rumanía, y donde más diferencias salariales existen es en Estonia (con casi un 27%), República Checa y Alemania. España se sitúa un poco por debajo de la media europea, con un 14.9 %, aunque desde la crisis de 2008, la brecha en lugar de disminuir, que es la norma general europea, está aumentando.

Paradójicamente, en el conjunto europeo hay más mujeres con estudios superiores que hombres (33% frente al 29% de hombres) y la tasa de desempleo es menor en las mujeres que en los hombres, un 11.6 %, lo que debía reducir la diferencia de salarios.

El informe también recuerda que los datos deberían ajustarse por la realización de tareas no remuneradas, tales como tareas domésticas donde se produce un desequilibrio notable entre hombres y mujeres y el hecho de que más mujeres tiendan a buscar y tener empleos parciales por razones familiares. En este sentido, el dato del empleo parcial de mujeres en España es muy significativo: aquí sólo una de cada cuatro mujeres trabaja a tiempo parcial; la media en Europa es de una cada tres y en países como Alemania llega a una de cada dos.

Lo que sí está claro es que hay más hombres que mujeres en puestos de gestión y control.

Más información:

Entra en vigor el nuevo acuerdo de cooperación con Cuba

Ayer día 1, entró en vigor, de manera provisional y hasta que sea ratificado por todos los estados miembros, aunque ya lo ha sido por el Parlamento Europeo, el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación entre la Unión Europea y Cuba. El acuerdo que había sido firmado en diciembre entre la Alta Representante de la UE y el Ministro de Exteriores de Cuba, pone fin a veinte años de la anterior política seguida por la UE hacia Cuba conocida como de “Posición Común” y liderada por José María Aznar, que se basaba sobre todo en el avance que Cuba hiciera en democracia y respeto a los derechos humanos, para condicionar la cooperación de la UE hacia la isla.

A partir del año 2008, las dos entidades reanudaron el diálogo que finalmente se plasmó en el acuerdo que ayer entró en vigor y que no pone ya el énfasis principal en la apertura democrática. Esta nueva política que la UE seguirá hacia Cuba, se basa en tres políticas fundamentales: el diálogo político, la cooperación y el comercio. De esta manera Bruselas plantea que sea el propio desarrollo económico, así como los contactos comerciales exteriores, lo que posibilite la apertura de la isla hacia valores más democráticos.

El momento es oportuno, pues la actual presidencia de los Estados Unidos había vuelto a aplicar sobre Cuba la política de aislamiento y bloqueo que durante muchos años se ha mostrado completamente inútil a la hora de conseguir resultados. El anterior presidente de los EEUU era consciente de ello y trató de hacer un cambio de estrategia hacia la isla, que su sucesor trata de revertir, como ocurre con muchas otras de las políticas heredadas.

El nuevo acuerdo firmado trata de temas tan variados como las energías renovables, el desarrollo rural, la seguridad, la creación de puestos de trabajo y el respeto a los derechos humanos.

La Unión Europea es el primer socio en exportaciones con Cuba y tras Venezuela, el segundo en relaciones comerciales. También es el principal inversor en la isla, siendo el sector del turismo el que recibe la mayor inversión, tanto en infraestructuras como en visitantes. Pero la UE quiere ayudar a diversificar la economía cubana de forma que también se generen empleos en otros campos que no sea exclusivamente el turismo. Esto puede conseguirse a través del intercambio de conocimientos y experiencias, algo que ya lleva ocurriendo en Cuba desde 2014, a través del “Programa de Intercambio de Expertos” y que ha supuesto que 1200 funcionarios cubanos y unos cincuenta expertos de la UE, hayan compartido actividades relacionadas con la actualización del modelo socioeconómico.

Más información: